— 1 1, - 



présence de ce végétal avec autant d'assurance, nous semb!e-t-il, que s'il s'agissait 

 d'un échantillon d'herbier. 



La feuille de cette dernière espèce, une fois mise à part, nous aurons dans 

 les gisements du Cantal deux autres sortes d'organes. Les uns à bords entiers, 

 les autres à bords fortement dentés, à base et à sommet longuement atténués, 

 à nervures secondaires nombreuses et ascendantes, simulant à la marge un 

 brouillage assez caractéristique, comme on peut le constater sur les figures 7, 

 pi. IX et 1-2, pi. XI, que nous avons reproduites avec la plus scrupuleuse 

 exactitude. 



Nous avons donc affaire à deux types qui ne peuvent pas être confondus. Le 

 premier marche avec Juglans acunïuiata et le groupe des Regia ; pour le second 

 le doute est permis et l'on peut le rapporter soit à certains Juglans à bords dentés, 

 soit aux Noyers d'Amérique ou Carya, 



Quand on observe l'allure générale des folioles, ce que nous avons appelé le 

 caractère physionomique, on remarque chez Ju^/j/;.? des folioles généralement 

 plus trapues, une denticulation plus fine, des nervures secondaires décrivant des 

 courbes plus prononcées et montant longuement près de la marge, et réalisant 

 une camptodromie plus prononcée que chez Carya. 



Ceux-ci possèdent, au contraire, des folioles longuement atténuées, une 

 denticulation forte, des nervures secondaires nombreuses et se bifurquant en 

 arrivant à la marge. Quelquefois on observe bien une camptodromie, mais elle 

 n'est presque jamais aussi régulière que chez les Juglans. 



Ce qui est, en tous cas, intéressant de constater, c'est la persistance, 

 en Amérique, de ces Carya et Juglans dont nous retrouvons le type fossile dans 

 le Cantal. La région du Massif central français était ornée alors de ces types 

 caucasiques et américains, dont les formes nous sont révélées par les fossiles 

 dont nous allons faire une étude morphologique et géographique détaillée. 



L'étude minutieuse des caractères semble permettre de conclure, quoiqu'il 

 soit bien certain, qu'on ait multiplié à qui mieux mieux les espèces dans les flores 

 fossiles. Il devient donc, à l'heure actuelle, extrêmement difficile d'opérer une 

 synthèse des genres, étant donné l'état d'imperfection de beaucoup d'échantillons 

 et le manque de détails qui existe le plus souvent dans les dessins. 



M. Marty a déjà, dans son intéressante flore de Joursac, opéré pour Carya 

 minor un groupement heureux, ce dont on ne saurait trop le féliciter, nous 

 suivrons son exemple pour certains types dont la nervation nous paraît assez 

 caractéristique et pour lesquels on peut mettre en jeu une somme suffisante de 

 caractères. 



Les erreurs, sans être complètement éliminées, sont excessivement amoindries, 

 quand on peut faire entrer en ligne de compte la forme nettement trapue ou 



