1 26 — 



s'était servi Saporta. En conservant la dénomination paléontologique de 

 suborienlalis nous laissons voir tout ce que ce type a en lui de synthétique en y 

 indiquant toutefois son affinité plus grande avec le Carpinus orienfalis, Lam. 

 (C. Duinensis, Scop.) affinité ressortant de la présence constatée par 

 Saporta et renforcée par elle, d'un seul exemplaire d'involucre de Carpinus 

 dans les couches de la Mougudo. Nous n'avons pu examiner cet échantillon, 

 et si les fruits de Carpinus belulus, L. et orientalis sont abondants à Joursac, il 

 ne paraît pas pour l'heure en exister autre part dans le Cantal. 



Nous en sommes donc réduit à discuter sur les organes foliaires. Il résulte 

 de l'étude des documents divers qui ont été déjà décrits une confusion telle, 

 que nous ne saurions, pour notre part, tirer une conclusion satisfaisante de faits 

 qui s'entremêlent et tendent à prouver l'impossibilité absolue de spécifier 

 rigoureusement ces types en les rapportant avec plus ou moins déraison à une 

 espèce plutôt qu'à une auire. 



Saporta dans l'étude très sommaire qu'il fit de cette espèce (i) dit : " tandis 

 « que le C. suborienlalis touche d'une part au C pyraniidalis, Gœp., il se 

 « confond presque d'autre part avec le C. orientalis, Lam. (C. Duinensis, Scop.) 

 « tout en ressemblant à d'autres égards au C. Belulus, L., notre charme commun. » 



Quelques années plus tard dans les recherches sur la végétation de 

 Meximieux faites en commun avec Marion, il affirme encore ce caractère 

 transitoire du Carpinus suborienlalis, avec le C orientalis, le C. Befulus et le 

 C. pyramidalis, (Gœp) Heer, type miocène dont il s'écarte à peine, dit-il, si on 

 considère cette espèce à Schossnitz. 



M. l'abbé Boulay cite le Carpinus orientalis au Mont-Dore où il figure, 

 PI. III, fig. 1, une feuille très semblable à celle du Cantal « qui semble, dit-il, 

 « concorder très exactement avec certaines feuilles du Carpinus orientalis actuel 

 (f par sa forme, ses dimensions, et la vivacité de sa denticulation. » 



Mais d'autre part, Gaudin cite dans les travertins toscans (2) un Carpinus 

 orientalis identique aussi au Carpinus orientalis de Naples, mais bien différent de 

 celui du Mont-Dore et du Cantal. 



Nous devons faire remarquer, d'autre part, que M. Marty rapporte le 

 Carpinus du niveau supérieur de Capelsfj) au Carpinus Belulus et cela avec 

 d'autant plus de raison que l'homologue vivant se trouve dans les mêmes 

 régions i^voir pi. IV, tlg. 4). ^ Cette espèce qui foisonne, dit M. Marty, 

 <i avec ses chatons, ses fruits et ses feuilles dans le Miocène supérieur de 

 « Joursac est assez répandue dans les cinérites plioccnes du Cantal et du Mont- 

 « Dore. Je la connais à Niac et à la Mougudo, et l'ai récemment trouvée 



(1) Saporta. — 'BuH. Soc. Céol. de France, six. III, t. I, pag. 229. 



(2) Gaudin et Strozzi. — Contrihuiions, vol IV, p. 20, t. I, fig. 9-13. 



(3) Marty. — Nouvel horizon paléontologique du Canlal, pag. 18, pi. III, fig. 5. « Extrait de la Revue delà 

 Hjute-Zluvergne, [904 ». 



