- '34 - 



Quercus polymorphuni, Cham. et Schlecht., présente, comme l'espèce fossile 

 des feuilles dentées, semi-dentées et entières. La base est toujours moins 

 atténuée, le réseau secondaire et le réseau tertiaire sont identiques de part et 



d'autre, et la réunion à la marge s'effectue 

 de la même manière, pourtant la forme 

 des dents n'est pas la même, celles de l'es- 

 pèce vivante ayant des tendances à former 

 des lobes. 



Si on ajoute que le Qucrcus germana, 

 Cham. et Schlecht, Quercus tomentosa, 

 "Willd, Q. spicata, Sm., Q. glaucesccns, 

 Humb. et Bomp., Q. oleoides Cham. et 

 Schlecht, ont été également proposés par 

 Schimper comme termes de comparaison, 

 on se trouve là en face d'un faisceau de 

 caractères qui, s'ils ne sont pas décisifs, 

 ont tout au moins un certain poids (i). 



Mais ce n'est pas tout, trois autres gen- 

 res, deux très éloignés, le troisième plus 

 voisin peuvent entrer en ligne de compte. 

 Ce sont Cupania et Eriobotrya d'une part, 

 Castanea de l'autre. 



Le Cupania dont Ettingshausen donne 



des figures dans son Iconographie, (Sk. 



der Dicotylédonen), fig. 120, page 144, 



ressemble bien dans ses grandes lignes à 



l'espèce fossile, mais sa patrie est une 



contr'indication, à notre avis d'autant plus 



grande, que la somme des caractères qu'on 



peut y observer n'est pas plus grande que 



celle qu'on retrouve dans des genres dont 



l'aire de dispersion est plus en harmonie 



avec sa présence dans la flore du Cantal. 



V Eriobolrya japonica (Néflier du Japon) possède des feuilles qu'on serait 



tenté, au premier abord, de rapprocher de notre fossile, mais la comparaison 



ne peut soutenir une critique minutieuse. La forme et la terminaison des 



Fie. 19. — Castanea vesca, du bois de 

 Dousques, près Vézac, rappelant certaines 

 feuilles de Quercinées de la Mougudo. 



(1) Çhieiciis. cornt^ala, Hook., présente également de grandes affinités, sauf, pourtant, la base qui est 

 beaucoup plus arrondie et ne retrace absolument pas ce qu'on observe sur le fossile. 



