— '45 — 



D'autre part, les M crus nigra et alba, bien que présentant avec le fossile les 

 caractères généraux du groupe, offrent un réseau tertiaire ultime assez différent 

 pour qu'il nous semble qu'on doive attribuer à une erreur de composition le 

 rapprochement cité dans le Traité de Paléontologie de Zittel. 



Il faut indiquer aussi les traits communs que cette empreinte partage avec 

 certains Celtis. Cette opinion repose sur quelques caractères qui peuvent, 

 d'après l'interprétation qu'on en fait, donner raison à cette hypothèse. 



La courbure de la nervure médiane et l'allure des nervures secondaires de la 

 partie gauche de la figure, semblerait indiquer une inégalité du limbe ; d'autre 

 part, la manière d'être des secondaires à la marge rappelle aussi, dans ses 

 grandes lignes, ce qu'on observe chez le fossile, mais la régularité du réseau 

 ultime perpendiculaire au tertiaire et formé de mailles pentagonales alternant 

 régulièrement se retrouve bien plus typique chez le M crus rubra. Comme, d'une 

 part, la reconstitution limbaire, par l'allure de la nervation, est hypothétique, 

 tandis que le réseau ultime est un fait incontestable, nous préférons donner le 

 premier rang au Morus. Mais si l'hypothèse Celtis se confirmait plus tard, il 

 faudrait toujours y voir un représentant de la flore du Nouveau-Monde, car 

 l'espèce la plus rapprochée paraît être Cellis occidcntalis de l'Amérique septen- 

 trionale. Le Morus de Saint-Vincent est un des rares Morus signalé à l'état 

 fossile ; nous avons cru pouvoir rétablir^, grâce à sa bonne conservation 

 sur les caractères tirés de son réseau veineux. On ne peut en dire autant du 

 Moa/5 signalé par Massalongo à Senigallia : « La place des empreintes rapportées 

 « par Massalongo à ce genre, dit Schimper (Traité de Paléontologie) est très 

 « difficile à fixer et l'attribution faite par cet auteur ne repose sur aucune 

 « donnée précise » 



ULMACÉES 



Genre : ZELKOVA 



'"ZELKOVA UNGERI, Kov. 



Pl. X, FiG. 5. 

 FiG 20 à 25 dans le texte 



Saporta a signalé (2) cette espèce à la Mougudo et à Saint-Vincent sous 

 le nom de Z. crenata et dit iAnn. Se. Nat., 6"" sér., t. 4, p. 9g) a que le 

 « Zelkova crenala répond, trait pour trait, au Zell<ova Keal^i fossile de Mogi. » 

 Comme on le verra plus loin, par l'analyse que nous ferons des formes vivantes, 

 nous ne croyons pas qu'il soit possible, étant donné le petit nombre d'échan- 

 tillons dont nous disposons, de rattacher, d'une façon certaine, le fossile du 



(1) Voir Schimper (Traité de Paléontologie végétale), tome II, p. 714. 



(2) Saporta. — B. S. Géolog. de France, 1875, p. 213. 



'9 



