— 148 — 



vures secondaires très nombreuses, le limbe se termine en pointe au sommet et 

 présente son plus grand diamètre vers le milieu. 



Les formes normales se laissent assez bien distinguer les unes des autres, 

 il n'en est pas de même des formes trapues du Zelkova crenala et acuminala 

 qiii présentent comme caractères différentiels la forme des dents et le nombre des 

 nervures secondaires. ' 



Nous ne saurions donc adniettre, sans restriction, l'opinion formulée par 

 Rérolle (i) qui, après avoir reconnu la ligne de démarcation fluctuante qui 

 sépare les deux espèces dit : « On s'habitue vite à distinguer le contour 

 « elliptique des unes, largement arrondi et longuemnent acuminé des autres. » 



C'est la question envisagée d'un seul côté et non suivant toutes les solutions 

 qu'elle comporte, et, du reste, nous avons vu des échantillons de Zelkova 

 crenala qui retracent certaines figures données par Rérolle, sous le nom de 

 Z. subkéakl et notamment la figure 11 de la pi. IX. 



Si on voulait cherchera établir une différence parmi les fossiles d'Europe, 

 elle résiderait d'après nos observations, non dans la forme, mais dans le nombre 

 des nervures secondaires, celles-ci étant le plus généralement au nombre de 

 7 à 9 chez Z. cTt'rtj/a et de 1 1 à 12 chez Z. acuminala. Si on ajoute à ce 

 caractère l'acuminure du sommet et des dents on pourrait, à la rigueur, établir 

 quelques coupures. C'est, du reste, ce qu'a fait l'abbé Boulay avec beaucoup 

 de justesse dans la Flore Pliocène du Monl-Dore que nous ne faisons que 

 compléter en analysant de plus près les types. 



Mais pour des raisons que nous avons exposées plus haut, nous ne saurions 

 admettre, après avoir examiné au Muséum de Paris les échantillons sur lesquels 

 Franchet fit le Z. slipulacea, l'opinion de Saporta au sujet du Z. subkeaki de 

 Rérole « qui, d'après cet auteur, retracerait les traits décisifs d'une espèce 

 « actuelle du Japon le Z. slif^ulacea, Fr., dont elle représente comme un 

 « ancêtre collatéral. » La forme du limbe, le nombre des nervures et surtout les 

 dents s'opposent absolument à ce rapprochement. 



Toutefois, il est un fait certain, que dans la plupart des gisements, on trouve 

 des formes à nombreuses nervures et d'autres paucinerviées avec dents dissem- 

 blables. En jugeant donc du passé par ce que nous connaissons du présent, on 

 demeure convaincu, comme l'admet la plupart des auteurs et comme le dit 

 Rérolle, que » deux Zelkova vivaient côte à côte sur le sol de l'Europe Mio- 

 i< Pliocène. " Il nous semble pourtant fort difficile de pouvoir, avec quelque 

 chance de succès, établir des différences rationnelles sur les bases solides d'une 

 analyse minutieuse des faits. 



(1) Rjrolle. — Végétaux fossiles de la Cerdagiie, page ^ç. 



