■56 



« P.paLvomorp/ia semble tenir le milieu entre les deux espèces actuelles. » 

 Parmi les formes fossiles, c'est encore auprès du Persea superba de Manosque 

 et du Persea Bratinii, Heer., d'Œninguen, qu'ils rangent l'espèce de Gélinden. 

 Si on examine les autres formes qui peuvent être rapprochées du type du 

 Persea indica pendant les temps tertiaires et queles auteurs ont comparées entre 

 elles, on arrive à dresser le tableau suivant : 



Laurus lalages ? Ung. , 



Persea superba, Sap... . 



» typica, Sap 



» Guiscardi, Gaud. 



» niultinervis, Sap. 



» Braunii, Heer . . . , 



» speciosa, Kv. . . . 



1) Heliadum, Ung . 



» Heerii, Ett 



» hilinica, Ung ... 



» princeps, Heer . . , 



» amplissima, Sap . 



» grœca, Sap 



» indica, Sp 



Solzka, Sagor, Monle-Promina . . 

 Armissan, Manosque.. , 

 Armissan 



Armissan . 

 Œninguen 



P. gratissima, Carolinensis. Tous deux servent de ter- 



. , l mes de comparaison au 



1 . indlCa f p. heersiensis. Sap. et Mar, 



)) ....,.,[ Se rapprochent beaucoup 



I de P. amplissima de Me- 



• • . . ' ximleux. 



Œninguen, Toscane . . 



Gleichenberg 



Bilin 



P. indica 



P. carolinensis. 



P. indica 



P. indica 



Deux formes bien voisines 

 et se rapprochant du spe- 

 ciosa. 



Suisse, Montajone, Man«si|iie. . 



Meximieux. » 



Koumi 



Le Cantal, Vallée du Rliùne . . 



P. indica 



Nous remarquons non seulement un ensemble de formes très affines, mais 

 aussi l'unanimité presque complète des auteurs à comparer non seulement ces 

 feuilles aux mêmes espèces vivantes, mais encore à trouver dans les fossiles 

 des différents gisements, des ressemblances qui, sans aller jusqu'à la similitude 

 complète, sont néanmoins assez fortes pour créer entre ces types des points 

 de contact nombreux. 



Comme chaque appellation spécifique est basée sur des variations qui, étant 

 donné l'éloignement de temps et d'espace, sont nécessairement obligés de 

 prendre date par une détermination propre, et que d'autre part la botanique 

 fossile manque et manquera presque toujours du critérium basé sur la connais- 

 sance des organes floraux, on est obligé, par la force des choses, de regarder 

 cette distinction des formes comme légitime. Mais, trouvant au seuil même de la 

 période qui a vu chez nous la disparition de ce type, une empreinte fossile 

 capable de résumer des formes antérieures, tout en donnant la main à 

 l'espèce actuelle, nous avons cherché à grouper les formes sœurs les plus 

 saillantes, qui sont comme l'imposante galerie d'ancêtres géologiques, qui, de 

 père en fils, se sont perpétués jusqu'à nous. 



