102 — 



feuilles d'Orme incontestables trouvées dans le même gisement, en avait fait 

 ÏUlmus Bronnii. Figuré par Ettingshausen dans la flore de Bilin, par Sismonda 

 dans celle du Piémont, par Gaudin et Strozzi dans celle du Val-d'Arno et par 

 Saporta dans son mémoire sur Armissan, il fut signalé comme tel dans le 

 tome 11 du Trallé de Paléontologie végétale de Schimper, page 719, où cet auteur 

 dit : « Le fruit d'Ulmus Bronnii ressemble beaucoup, par sa forme générale, 

 a au fruit de T Ulnms campeslris, mais par le reste il en diffère au point de paraître 

 « provenir d'un genre différent. » 



Plus loin, tome III, page 298, cet auteur, se rangeant à la nouvelle opinion 

 émise par Saporta, revient sur sa première manière de voir qui ne laissait 

 pas que d'être empreinte de profonde restriction, et s'exprime ainsi au sujet de 

 ce fruit fossile : « M. de Saporta, qui depuis longtemps avait douté de l'identité 

 « de ce fruit avec un fruit d'Ulmus, est parvenu à trouver dans la végétation 

 « actuelle, un type de fruit dont la configuration est plus conforme à notre 

 « prétendue semence d' Ulnms. C'est le fruit d'un groupe de Zygophylluni 

 « asiatique (Z. macroptcrum, C. A. Meyer. Z. plerocarpum, Bunge.), dont les 

 « capsules déhiscentes portent cinq ailes à forme et nervation exactement sem- 

 ée blables à celles de noire Zygophylluni fossile. Une autre zygophyllée à fruits 

 « quadriailés s'en rapprocherait encore davantage par la grandeur et la forme 

 « des ailes capsulaires, mais celles-ci sont plus épaisses et couvertes d'un 

 « tomentum serré. Jusqu'à présent il n'a pas été rencontré de fruits entiers de 

 « cette plante, mais presque toujours deux segments de capsule^, placés vis-à- 

 « vis l'un de l'autre, et imitant ainsi la samare bi-ailée de l'Orme, très rare- 

 <( ment des segments isolés ce qui explique la difficulté de classement de ces 

 « restes, M. d" Ettingshausen attribue à son Ulmus longifolia un kuh beaucoup 

 <' plus petit que celui que nous venons de décrire, et qui offre assez les dimen- 

 (( sions et la forme des ailes de celui du Z. niacropteruni, C. A. Meyer., de la 

 (I Sibérie. » 



Quelque temps auparavant, en 1873, Saporta avait donné une description 

 sommaire de cette empreinte problématique dans la communication faite à la 

 Société Géologique de France, au sujet des découvertes de Rames dans le 

 Cantal. « Le Zygophylluni Bronnii (Ulnius Bronnii), dont je dois l'exacte déter- 

 <i mination à M. le Professeur Decaisne, consiste en un fruit capsulaire ailé, 

 <( membraneux, samaroïde, déhiscent et séparable en plusieurs valves à la 



« maturité Le Zygophylluni actuel, le plus voisin est le Zygophylluni 



(( atriplicoïdes, Fisch. et Mey., de la région du Caucase. Un autveZygoph/llum, 

 <( déjà moins analogue, Z. niacropterum, C.-A. Mey, habite la Soongarie. 

 " D'autres Zygophylluni présentent il est vrai des fruits aptères, qui sont loin 

 « de retracer l'aspect des organes fossiles. » 



