104 



indiquant le type qui, ayant avec le fossile le plus grand nombre de caractères 

 communs paraît représenter dans la nature vivante Thomologue de cette 

 curieuse espèce, qui a dû, dans la flore fossile, jouer un rôle important au sein 

 de la végétation si mystérieuse encore des périodes passées. 



A quelque gisement que Ton s'adresse, ces empreintes ont une physionomie 

 telle, qu'il est absolument certain qu"on a affaire à un même fossile, si toutefois 

 on envisage seulement les échantillons rapportés à ÏUlmits Bronnii, Ung. et à 

 ï'Ulmus longifolia, Ung. (pars). Nous indiquons en terminant notre opinion au 

 sujet de certains Zygophyllunu décrits par Saporta sous des dénominations 

 spécifiques différentes. 



Comme le réseau veineux a toujours été mal reproduit par les auteurs dans 

 les anciennes publications, nous décrirons le fossile d'après les échantillons des 

 cinérites, que nous avons dessinés avec le plus grand soin et reproduits, pour les 

 plus caractéristiques, parla photographie. 



On remarquera que le fruit se présente sous des apparences légèrement diffé- 

 rentes qui peuvent s'expliquer, soit par la position dans laquelle chaque organe 

 a été fossilisé, soit aussi parce qu'on a affaire ou à une simple empreinte ou au 

 fruit lui-même, qui, après avoir été emprisonné dans la roche a disparu et a 

 laissé un vide rempli ou non par de la matière charbonneuse. 



Ces fruits étaient ailés et possédaient de cinq à six ailes, le plus généralement 

 quatre, insérées latéralement sur une loge centrale contenant la graine. Cette 

 loge était ovoïde, quelquefois plus globuleuse, mais ceci paraît être un fait 

 exceptionnel, car un seul échantillon présente cet aspect. 



Le fruit était porté sur un petit pédoncule, comme on le voit sur les figures 

 (2,7, 15, 15, pi. XIII). 



Les ailes du fruit étaient fermes. Ce caractère avait également frappé 

 Saporta, qui, dans la description qu'il fait des fruits du fruit d'Armissan, dit : 

 « La consistance est plutôt ferme que tout à fait membraneuse ». Nous aurons 

 plus tard à nous servir de ce caractère pour éliminer ou mettre au deuxième plan 

 des fruits ailés qui présentent avec le fossile quelques points de contact. 



Les ailes devaient être suffisamment coriaces pour résister à l'écrasement et 

 aux déformations inhérentes à tout organe léger au moment où elles furent 

 moulées dans les cinérites. Elles ont laissé dans la roche une trace nette, grâce 

 à laquelle on se fait une idée assez exacte de la véritable nature de ce iVuit 

 fossile. 



Si on examine en effet les figures 9 et 15, PI. Xlll, on voit nettement les 

 quatre plans suivant lesquels les ailes étaient disposées. Ces plans portent encore 

 les traces charbonneuses du parenchyme qui a disparu, le même fait se voit 

 dans la figure 8, et si l'on considère la plupart des empreintes, on remarquera 



