- .65 - 



que le fruit moulé naturellement laisse voir la trace vide de la nucule centrale, 

 et au fond de cette cavité on aperçoit deux fentes qui ne sont autres que les 

 vides laissés par les deux ailes qui ont été emprisonnées dans la roche. 



Nous avons pu nous rendre compte que la fossilisation s'est bien passée 

 réellement ainsi en moulant dans du plâtre ou de la cire des fruits ailés d'Ahronia 

 cyclopicra et de Pentace borncensis. Du reste, si dans la figure 8 on enlève 

 par la pensée la masse charbonneuse qui remplit la nucule centrale, ainsi que 

 celle qui occupe la place des ailes, on voit nettement que, au fond du vide en 

 navette on trouvera deux lignes suturales en creux, qui ne sont autres que la 

 place occupée par des ailes qui laissent voir ainsi leur base d'insertion. La 

 figure 8 nous prouve en outre que le fruit ailé en question possédait bien une 

 loge unique au centre de ses ailes, puisqu'on trouve dans cet échantillon la 

 masse charbonneuse indivise qui représente la graine. Saporta, du reste, 

 lui-même, avant d'admettre l'hypolhcse d'un fruit capsulaire à plusieurs loges, 

 comme cela a lieu dans les ZygophyUuin et Repœra auxquels il compare le 

 fossile, avait observé le fait tel quel sans l'interpréter, quand il décrit ce fruit à 

 Armissan où il dit à son propos : « Fruit à nucule centrale, distincte surtout par 

 une coloration plus intense. » 



On serait donc obligé (si d'autres considérations ne venaient encore nous 

 forcer à le faire), d'écarter les fruits capsulaires ayant leurs loges seminifères 

 situées de part et d'autre d'un axe médian et qui vont s'amincissant en une aile 

 ornée d'une nervation plus ou moins semblable à celle que nous avons sous les 

 yeux. L'empreinte extérieure d'un tel fruit aurait bien pu donner à la rigueur 

 l'aspect reproduit par certaines figures, mais elle ne pourrait pas en tous cas 

 ressemblera celles représentées figure ^ et figure 6, F'I. XV où nous voyons la 

 loge centrale à travers la rupture de la paroi. 



C'est donc bien à une loge unique médiane, flanquée sur ses côtés d'ailes de 

 consistance plutôt cartacée que nous avons affaire. 



Ces ailes ont une forme arrondie, légèrement cunéiformes à la base, quand 

 on est en présence d'empreintes formées par l'organe posé à plat, comme on le 

 voit par exemple dans les figures 1,4, 12, 14, PI. XIII ; mais quand il a été 

 fossilisé dans sa situation naturelle, formant avec l'aile voisine un angle dièdre 

 plus ou moins prononcé, l'aspect change légèrement et l'amincissement de la 

 base paraît alors plus prononcé, il n'y a là qu'une différence de position. 



Chaque aile est ornée d'un réseau veineux assez typique. Tout d'abord, on 

 remarquera qu'il passe sans interruption le plus généralement sur toute la surface 

 de l'empreinte, comme on le voit nettement sur la plupart des figures. La ligne 

 suturale qu'on remarque sur les figures 3, 1 3 , 14, 16, 17, n'est qu'une apparence, 

 elle résulte en effet de ce que les deux ailes n'appartiennent pas à un même 



