— i66 — 



angle dièdre, mais résultent de deux moitiés d'empreintes appartenant à des ailes 

 différentes. Les figures 9 et 1 5 sont particulièrement intéressantes et significa- 

 tives à ce point de vue ; la cassure supérieure de Téchantillon laisse voir 

 nettement que les empreintes qui se trouvent sur le même plan, appartiennent 

 à des angles dièdres différents et que la nervation de l'aile de droite passe sans 

 interruption sur une troisième aile située dans un plan postérieur. 



Cette considération a une grande importance, car elle nous permettra dans la 

 suite, tout en facilitant le rapprochement que nous proposons, d'éloigner les 

 fruits formés par des ailes correspondant chacune à une loge. On devrait, en 

 effet, dans ce cas-là, retrouver sur le fossile la ligne commissurale qui ne fait 

 jamais défaut. 



La nervation est formée par des faisceaux nombreux de nervures qui, courant 

 parallèlement jusqu'à la marge, présentent entre elles des anastomoses et des 

 bifurcations. Les nervures qui sont saillantes ne présentent jamais dans l'inté- 

 rieur des mailles qu'elles circonscrivent des nervilles incomplètes, ce qui sépare 

 ce mode de nervation d'avec celui observé chez les Zygophyllées, que 

 Saporta prend pour terme de comparaison. 



Cette nervation, d'une grande constance, peut s'observer dans toute sa netteté 

 sur la plupart des figures. Les espaces polygonaux qui en forment le dessin 

 sont d'autant plus allongés, qu'on s'approche davantage du bord. En passant sur 

 la nucule centrale, les nervures forment des aréoles un peu plus larges, mais ne 

 forment yamawparleur réunion une sorte d'arborescence, ni une nervure suturale. 

 • Que l'on considère seulement l'empreinte laissée par une des faces, que l'on 

 s'adresse au contraire au fruit lui-même moulé et détruit par un agent quel- 

 conque, on peut aisément constater que tous ces caractères, sauf peut-être la 

 forme, demeurent identiques et très nets. 



Nous avons donc affaire à un fruit pedicellé indéhiscent, possédant une ou 

 plusieurs r (i) graines dans une loge centrale, flanquée le plus souvent de 

 quatre ailes membraneuses et nettement réticulées. 



0) La trace charbonneuse que l'on observe sur les figures (8 pi. XIU et 7 pi. XII) indique qu'on a 

 affaire à une graine unique. Toutes les probabilités semblent indiquer un fruit nionosperme. 



Quant à l'indéhiscence du fruit elle ne fait l'objet que d'une opinion basée sur l'interprétation des 

 faits. Toutefois, un fruit à valves déhiscent, comme Saporta voulait le voir, n'aurait certainement pas 

 donné, avec une telle constance, des empreintes aussi complètes que celles figurées. Et, en tous cas, si cette 

 déhiscence avait lieu, elle ne se produirait pas, comme l'indiquait cet auteur, à l'aide d'une fente opérée 

 dans le sens vertical » (fente qui ne s'aperçoit nulle part, mais bien par une scission de l'aile en deux 

 parties parallèles à ses faces, de manière à détacher une valve complète, formée par la réunion de deux 

 1/2 ailes appartenant à deux ailes différentes. Cette déhiscence se rencontre chez Aitonia capensis (Bâillon, 

 Histoire des Plantes'), Sapindacée de l'hémisphère austral, la consistance des valves, l'aspect de la 

 majorité des empreintes, le moulage que l'on obtient avec des fruits induviés et enfin l'explication 

 rationnelle qu'on peut donner de toutes les empreintes sans faire intervenir la déhiscence, tout nous porte 

 à croire que l'interprétation que nous avons proposée est la plus conforme aux faits. 



