partout dans le Zygophyllum afriplico'i'Jes, dans Rœpera fabagifolia et dans les 

 Bulnesia, nous trouvons, si on considère, deux ailes contiguës sur un même plan, 

 deux loges placées de part et d'autre de la ligne suturale qui sépare les loges 

 séminifères. Ces graines ou ces loges auraient laissé une double trace dans les 

 empreintes fossiles, or on ne les observe nulle pari . 



2° La déhiscence des capsules chez les Zygophyllées est encore une des 

 raisons qui militent en faveur de la séparation. Les Bulnesia, en effet, ont des 

 carpelles sinon disjoints, tout au moins si peu agrégés au centre, qu'à la matu- 

 rité ils ne sont plus réunis par une ligne suturale centrale. Sur les Zygo- 

 phyllum et Repœra même fait s'observe. Il faudrait donc retrouver sur les 

 fossiles ces demi-empreintes qui devraient être 1res abonJanles à cause même de la 

 constitution de ces fruits. Or, ce n'est point ce qu'on observe. Il n'y en a pas 

 dans les cinérites du Cantal, et quand à ceux représentés dans les autres flores, 

 on ne pourrait guère invoquer qu'un exemplaire du Val d'Arno (i) et une 

 d'Armissan. Or, ce dernier, par son bord courbe appartient presque 'certaine- 

 ment à un fruit replié sur lui-même. Ce qui devrait être la règle devient donc 

 une rare exception, et il est à croire que la ligne suturale indiquée par 

 de Saporta (2), n'est que la trace d'une aile engagée dans la roche et dont il ne 

 reste plus, quand on examine le fossile, qu'une trace quelquefois remplie parle 

 tissu transformé en charbon. Nous avons effectué un grand nombre de moulages 

 au plâtre avec des fruits ailés et nous avons obtenu des impressions qui, 

 comme aspect, sont absolument identiques à ce qu'on observe sur les empreintes 

 fossiles. 



3° Enfin, un troisième argument est tiré de l'étude de la nervation. On 

 remarquera une plus grande irrégularité, des mailles plus larges et moins 

 allongées, et qui plus est^ la présence constante de nombreuses anastomoses 

 se terminant librement au milieu de ce réseau. Ceci ne s'observe pas chez le 

 fossile dont la nervation accentuée aurait laissé apercevoir au moins des 

 traces de ces anastomoses incomplètes. Qui plus est, il y a interruption des 

 nervures sur la ligne médiane d'où elles s'échappent en divergeant de part 

 et d'autre. Le Zygopyhlluni atnpbeo'ides, Fischer Mey, est dans ce genre celui 

 qui est le plus voisin du Zygophyllum fossile, dit Saporta. Or, nous y 

 relevons les mêmes différences que chez Rampera. Quant aux autres espèces du 

 genre, on ne peut guère songer à un rapprochement. Les Zygophyllées sont 

 une des familles dans lesquelles on rencontre des points de contact avec 

 l'espèce fossile, mais nous croyons aussi que devant le seul examen des 



(i) Gaudin et Strozzi. — PI. XII, fig. 8. 



(2) Saporta. — FI. fossile d'Aix. Ann. Se. Nat., 1889, p. 97. 



