- ,78 - 



ei Sc^uoia étaient si abondamment répandus chez nous. Par la nature même 

 de ces inflorescences denses, on conçoit que ÏAbronia ait laissé des em- 

 preintes multiples dans les sédiments. Détruit dans nos climats, sans espoir naturel 

 de retour, ce genre se place à côté de ceux encore si nombreux et si bien carac- 

 térisés dans le Pliocène, qui représentent chez nous cet élément floral du 

 Nouveau- Monde, tardivement disparu de notre sol après y avoir laissé des 

 traces si nettes de son expansion. 



Devant des arguments aussi décisifs, nous changeons donc de genre ce 

 fossile, tout en lui conservant l'appellation spécifique consacrée par la priorité. 



VAlvcnia (Ubnus, Ung., Zygophyllum, Sap.), Bronnii, Nob., a été signalé 

 dans un assez grand nombre de gisements tertiaires, avec une constance telle, 

 qu'il n'est pas possible de douter de l'identité de ces organes dans les divers 

 gisements. On trouve à Parschlug (i), à Bilin (2), dans le Piémont (3), dans 

 le? argiles brûlées du Val d'Arno (4), en Suisse, aux Croisettes et au tunnel de 

 Lausanne (5), dans le Sud-Est de la France (6), à Armissan, dans le Cantal, on 

 peut en outre le citer à Niac, où une plaque de la collection du Musée d'Aurillac 

 en porte la trace manifeste. Nous le citerons enfin à Joursac oij M. Marty 

 vient de le découvrir tout récemment au cours même de l'impression de ce 

 mémoire l'empreinte unique qu'il nous a communiqué et qui ne fait aucun doute 

 atteste la présence de ce genre au sein de cette flore pontienne si intéressante 

 et si riche. 11 faut également joindre à ce fruit celui de Ulnius longifolia, décrit 

 par Ettingshausen, dans la Flore de Bilin (j), et qui ne diflère de Ulmus Bronnii, 

 que par des dimensions plus petites. Il faut également y rapporter, bien que les 

 figures données par Unger soient bien imparfaites, le Belula macroplera, Ung. (8) 



Quant à V Ulmus longifolia, Ung,, représenté dans le Chloris protcgea, 

 t. XXVI, fig. 6, il appartient évidemment à VUlnnis Bronnii. 



Le Zygophyllum primœmim, Sap., doit également trouver place ici. Saporta 

 n'indique pas pour lui de caractères bien nets et bien diff"érents à' Abronia et 

 le rapprochement avec les espèces actuelles est le même. Quant aux autres 

 Zygophyllum décrits par Saporta, on ne peut les admettre ici. 



(i) Unger. — Chloris Proiogea, p. loo, t. XXVI, fig. 2-3. 



(2) Ettingshausen. — Bilin, t. XVll .et XVIII. 



(3) Sismonda. — Matériaux, t. XVII, f'ig. 7. 



(4) Gaudin et Strozzi. — I. Mém., t. XII, fig. 8. II. Méiii., t. III, fig. 9. 

 (s) Heer. — FI. terl. Suisse. II, p. 58, t. LXXIX, fig. 6. 



(6) Saporta. — Etudes II, t. VI, fig. 6. 



(7) Ettingshausen. — Bilin, t. XVIII, fig. 8. 



(8) Unger. — toc. cit., t. XXIV, fig 7. 



