— i84 — 



Genre : COTONEASTER 



COTONEASTER ARVERNENSIS, Laurent. 



Pl. XIV, FiG. 8. 



La feuille que nous figurons est représentée par un seul exemplaire. Bien 

 que légèrement mutilée au sommet, l'aspect général et les détails de la 

 nervation, sont suffisamment conservés, pour pouvoir la faire entrer en ligne de 

 compte. 



Le limbe est ovale, régulièrement lancéolé, terminé inférieurement par un 

 court pétiole, le bord paraît entier, mais comme il est malheureusement un peu 

 corrugué, de fines dentelures, si elles avaient existé, auraient certainement 

 disparu. De la nervure médiane, d'une force moyenne, partent des nervures 

 secondaires, ayant une allure un peu particulière ; elles présentent sur leur 

 parcours de brusques déviations, et forment une ligne légèrement brisée ; en 

 arrivant à la marge elles se dichotomisent. Cette dichotomisation n'est pas assez 

 accentuée pour masquer, quand on l'examine en détail, l'ascendance des secon- 

 daires en arc le long de la marge. Il résulte de cette superposition, un aspect 

 changeant particulier qui contribue, à ne le regarder que d'un peu loin, un 

 brouillage assez suggestif. 



L'angle d'émergence des nervures secondaires est assez régulièrement ouvert 

 depuis la base jusqu'au sommet du limbe et, sauf quelques variations, est à peu 

 près de 45°. 



Le réseau tertiaire, assez capricieux, est formé par des anastomoses irrégu- 

 lièrement transverses et circonscrivant des espaces irrégulièrement pentagonaux. 

 De tous ces caractères, s'en dégagent trois principaux, qui donnent à cette 

 feuille sa physionomie propre. 



La forme y compris la petitesse du pétiole. 

 La réunion des nervures à la base. 

 L'allure zigzagtnte du réseau secondaire. 



Des feuilles similaires se rencontrent chez les Diospyrinées, les Viornes, les 

 Lauriers, les Cofoneasier. C'est avec ce dernier genre que les affinités paraissent 

 les plus remarquables. 



L'hypothèse d'un Diospyros paraît paléontologiquement la plus plausible et ce 

 serait alors à côté du Diospyros virginiana Lin., et des espèces fossiles qu'on y a 

 rattachées, ou qui en sont voisines, comme le Diospyros de Meximieux, qu'il 

 faudrait le ranger; mais thez les Diospyros, le pétiole est beaucoup plus 

 long, l'allure du réseau veineux à la marge que nous avons fait remarquer dans 

 l'espèce fossile existe, mais à un moindre degré, l'ascendance des nervures 



