— i86 — 



Ce petit arbuste habite les hauteurs des montagnes ; habitué aux températures 

 inclémentes, il n'a plus abandonné nos altitudes depuis l'époque où les cendres 

 du volcan ont fixé sa présence sur notre sol. 



Parmi les formes fossiles, plusieurs feuilles ressemblent assez à l'espèce 

 cantalienne, mais attribuées à des genres divers par les auteurs, elles ne 

 présentent pas des caractères assez nettement tranchés pour qu'on puisse 

 pousser la hardiesse jusqu'à faire rentrer en synonymie des espèces consacrées 

 par les maîtres de la paléontologie. Nous nous contenterons de les citer en 

 indiquant leurs points de contact et leurs différences. Les deux principales 

 espèces paléontologiques qui se rapprochent de la nôtre appartiennent aux 

 schistes de Radoboj, l'un le Diospyros ciuriculala (i) Unger, se distingue de 

 l'espèce du Cantal par les mêmes caractères, qui éloignent celle-ci des 

 Diospyros, c'est-à-dire le pétiole et l'ascendance des nervures à la marge. Une 

 autre plante de Raboboj, indécise du reste dans l'esprit même d'Unger, est le 

 Malpighiashun coriaceum, Unger (2). La figure 28 présente à la marge un 

 brouillage analogue, mais la base est sensiblement différente. Unger prend le 

 Bunchosia nitida, Juss., comme terme de comparaison, malheureusement le 

 réseau veineux figuré sur la feuille n° 30, est en majeure partie caché par les 

 autres figures, il est donc difficile de se prononcer, et d'autre part les Bunchosia 

 que nous avons pu examiner diffèrent énormément de la figure donnée par 

 Unger. Aucun rapprochement ne peut être tenté avec les Cotoneaster, décrits 

 par Saporta, qui appartiennent à un autre type du même genre. 



LÉGUMINEUSES 



Genre : ROBINIA 



ROBINIA ARVERNENSIS, Laurent. 

 Pl. XIV, FiG. 5-9-10-11 



Les folioles de légumineuses sont déjà d'une détermination difficile, quand 

 on les rencontre associées à des gousses plus caractéristiques ; dès lors, quand 

 elles se trouvent seules, la difficulté augmente au point que l'assimilation 

 proposée se trouve fatalement entachée de quelque doute, et cela même quand 

 leur conservation est telle, qu'on peut les comparer dans leurs moindres 

 détails aux espèces vivantes. 



La flore du Cantal renferme en effet quelques-unes de ces folioles d'une 



(1) Unger. — Sylloge, tome 111, tab. IX, fig. 1. 



(2) Unger.— Sylloge, tome III, tab. XV, fig. 27-29. 



