(( la variabilité plus grande de l'arbre pyrénéen et l'épaisseur excessive du 

 « pétiole, m'engagent à le considérer comme distinct. Il est fort possible que 

 « cette espèce et celles que je viens de citer ( i ) soient toutes des formes alliées 

 (( dérivant d'un même prototype. « 



Nous ferons également remarquer, qu'il existe aussi une analogie assez 

 marquée entre l'Acer du Cantal et lAcer Bruckmaiiii, Al. Br. (2). On ne peut 

 réellement noter que l'angle des sinus qui est très ouvert (caractéristique) chez 

 A Bruckmann, tandis qu'il est ici beaucoup plus fermé. A ce titre, l'Acer 

 cantalien pourrait être rapproché de certains types à' Acer riibrum (A. coccineum, 

 A . sanguineum). Ce seraient donc avec l'A . spicLilum, les deux types Américains 

 quil représenterait chez nous. 



Comme nous venons de le voir, toutes ces espèces qui nominalement repré- 

 sentent des formes nécessairement distinctes en paléontologie se groupent et se 

 rattachent les unes aux autres. 



Il faut que nous examinions maiiitenant si l'on peut avec quelque certitude 

 indiquer les formes actuelles auxquelles ces espèces ont servi de prototypes. 



Les auteurs sur ce point sont encore loin d'être d'accord. Tandis que Rérolle 

 trouve que dans les formes actuelles c'est V Acer pensylvanicum, L.f= A . slria/uni, 

 Dun , — A . canadcnse, March. ) qui se rapproche le piusde l Acer Magntni, tandis 

 qu'il prend Acer hybridum, Bosc, Am. sept, et A . sempervirens, L. comme termes 

 de comparaison avec Acer pyrenaicum ; Saporta, de son côté admet A. brachy- 

 phyllum et A . tria ngidilohum , dont nous avons vu les points de contact avec l'espèce 

 fossile, comme prototypes d'Acer opuUfoUuin. D'autre part, Heer et Schimper 

 donnent comme homologues vivants à ï Acer brachyphyllum : A.opnlus.opuhfoliuni 

 et nigruiu du groupe du saccharinum. M. Pax, enfin, donne à tous les Acer que 

 nous avons cités comme représentants actuels A .pseiidoplalaniisei A .spicalum{-,). 



La feuille du Cantal reproduit, en efl'et, la forme et la manière d'être de 

 ÏAcer spicaluin. Comme celui-ci elle est dépourvue de nervures secondaires 

 émergeant de la face supérieure des nervures primaires basilaires. 



Enfin, certaines formes fossiles reproduisent point par point A. hrbriduin(^), 

 Spach., du même groupe. 11 est à remarquer que cet Acer qui a des traits de 

 ressemblance avec les espèces fossiles tient précisément des formes actuelles 



(i) A triangulilobum. — A. trilobatum. — A. otopteryx. 



(2) Heer. — Flore Suisse, tab. CXVI. 



(?) Folia et fructus formationis tertiariae et textura illis, A.pieiidoplalani ci A.spicali, Lam , similia. 



(4) M. Pax dit à son sujet ; « peut-être que son existence spécifique est fictive bien que le nom d'Acer 

 « hyhridiiiii, Hort., se rencontre dans beaucoup de pépinières, plus certainement son origine est hybride, 

 « c'est un bâtard dans lequel y4. pseu.iopljljiiiis est intéressé, la seconde souche étant vraisemblablement 

 « A. ilaliini (A. opulifolium). L'explication de Kothne (Dendrol. ;76) (A. pscudo-plalanus X A. 

 « pensylvanicum) me parait erronnée. » 



