auteur croit pouvoir conclure à la présence d'un genre dans le tertiaire d'après 

 sa répartition géographique , combien cette déduction ne sera-t-elle pas 

 renforcée par l'analyse de feuilles fossiles, retraçant trait pour trait une espèce 

 comprise dans les limites de cette dispersion. 



En effet, en analysant des matériaux différents, nous arrivons, pour les carac- 

 tères tirés de la nervation, aux mêmes conclusions que Schenk. celles-ci prennent 

 donc de ce chef encore plus de valeur et en deuxième lieu, nous croyons 

 pouvoir affirmer que le rapprochement générique que nous proposons acquiert 

 une force encore plus grande, quand ces caractères se trouvent réunis sur un 

 limbe ayant la même forme, possédant des nervures d'un calibre uniforme et 

 dont la surface est parsemée de cryptes oléifères. 



S'il est vrai de dire que ces << productions se trouvent également dans les 

 feuilles d'autres familles, <> on peut aussi affirmer que les familles qui les renfer- 

 ment ne répondent pas aux multiples caractères que nous avons énumérés plus 

 haut, et par ce fait leur présence acquiert dans ce cas une importance très 

 grande. 



Si, en effet, chaque caractère en lui-même paraît négligeable et de peu de 

 valeur, leur accumulation et surtout leur subordination respective peut servir à 

 élever un édifice stable aux moyens de matériaux chancelants, si on les 

 considère chacun en particulier. 



C'est certainement pour avoir oublié parfois ces règles de la détermination, 

 qui est d'autant plus délicate, qu'on s adresse aux restes du passé, que les 

 auteurs ont élevé au rang d'espèces des feuilles qui ne possédaient en elles- 

 mêmes aucun élément d'une appréciation rationnelle. Ce fait que nous avons 

 déjà signalé à maintes reprises, se rencontre également ici au sujet des fossiles 

 rapportés à Myrsine et Ardis'ia, comparables à celui que nous décrivons dans 

 le Cantal. 



V Ardisia Harpyorum, Ett., de Kutschlin, ÏArdisia celasirina, Ett , de la 

 flore du Steiermark. ainsi qu'A /-(.fo/a daphnoïdes. Mass., de Sénigallia, présentent 

 bien des formes analogues, mais l'absence presque complète de nervation ne 

 permet pas de pousser assez loin les investigations. D'autant plus qu'Ettings- 

 hausen compare le premier à Ardisia Perolleniana, des îles Philippines, auquel 

 nous ne saurions comparer le nôtre. D'autre part, parmi les fossiles signalés par 

 M. l'Abbé Boulay, dans la flore de l'Ardèche (i), nous voyons, d'après la 

 diagnose et les termes de comparaison pris par cet auteur, entre son Ardisia 

 (Badula) gallica et notre Myrsinc. de grandes différences, notamment au sujet 

 de la réunion des nervures à la marge. D'autre part, nous rattachons M_rrs/«(/t's, 



(i) Boulay. — "Bull. Soc. Bot. de France, t. 34, 1887, Notice sur la flore tertiaire de Trivas, page 205. 



29 



