— 234 — 



Enfin, le réseau ultime tertiaire est très sensiblement différent de celui qu'on 

 observe dans les folioles que nous avons décrites. 11 est d'abord saillant et 

 aurait certainement donné sur la roche une empreinte beaucoup plus nette que 

 celle qu'on y peut observer, il est très irrégulièrement disposé et ne saurait être 

 comparé à celui des feuilles fossiles. 



Pour toutes ces raisons il semble que si la comparaison peut être tentée avec 

 quelques folioles seulement elle n'est plus admissible quand on met en présence 

 des séries complètes et qu'on s'adresse à tous les caractères à la fois dans leurs 

 rapports mutuels. 



Si l'on procède de la même manière avec Fraxinus on se convainc que, soit 

 avec Fraxinus ornus, soit mieux encore avec Fraxiiun: sambucifolia et d'autres 

 types américains (PI. VI, fig. 3 ; Pi. VIII, fig. 5-4), les caractères présentent 

 une identité frappante qui rend le rapprochement beaucoup plus rationnel. 



Qu'on s'adresse, en effet, soit à F. ornas, soit aux Fraxinus américains, F. 

 amcricana, F. samlnicifolia, on constate que l'angle d'émergence des nervures 

 secondaires est semblable à celui qu'on observe dans l'espèce fossile. Celui-ci, 

 en effet, est d'autant plus ouvert qu'on se rapproche davantage de la base de la 

 feuille, et cela qu'on s'adresse aux folioles latérales à base arrondie ou aux 

 folioles terminales à base cunéiforme et décurrente sur le pétiole. 11 y a donc là 

 un caractère constant qui en éloignant le fossile de Diclamnus le rapproche au 

 contraire de Fraxinus. Chez le vivant comme sur le fossile, on observe sur les 

 folioles terminales une première paire de nervures qui part de la base sous un 

 angle très aigu et remonte en suivant la marge de très près, les suivantes partent 

 de la principale sous un angle brusquement très ouvert. 



Si on observe le mode de réunion des nervures à la marge, on remarque les 

 mêmes caractères. Dans l'espèce fossile les nervures se replient le plus souvent 

 le long des bords s'anastomosant entre elles, il en résulte une série d'arcs 

 décroissants qui envoyent à l'angle des dents faiblement marquées une petite 

 anastomose, quelquefois, et cela sur une même feuille, la réunion semble 

 s'effectuer par dichotomisation de deux secondaires voisines. Les mêmes faits 

 s'observent dans les espèces actuelles que nous avons nommées et la réunion 

 par dichotomie semble comme chez le fossile être plus fréquente dans les folioles 

 terminales. 



Enfin, le réseau tertiaire ultime présente de part et d'autre une grande 

 analogie. Celui-ci est formé de mailles irrégulièrement pentagonales courant 

 d'une secondaire à l'autre et enserrant un réseau de nervilles qui se résolvent 

 librement au milieu des dernières aréoles. Toutefois quand on se rapproche 

 de la nervure médiane, il y a une tendance marquée de tout le système à 



