- 235 — 



allonger ses mailles et à devenir plus ou moins parallèle avec le réseau veineux 

 secondaire qui l'enserre. 



Tous ces caractères réunis dans les organes vivants et fossiles sont bien fait 

 pour autoriser un rapprochement diiîérent de celui que Saporta avait proposé. 

 Du reste, cet auteur n'avait donné de ces folioles qu'une description sommaire : 

 « 11 (le ûictamnus major) ne se distingue, dit-il, que par sa plus grande taille 

 « et quelques détails dans la nervation et la forme des folioles de certaines 

 (( variétés asiatiques et japonaises de Dictamnus albus, L. ( Dictamnus fraxinella, 

 u Pers.). » 



Or, nous venons de voir, que, tandis que se confirmaient les différences 

 signalées par Saporta entre la plante fossile et la Fraxinelle, on pouvait opérer 

 l'identification presque complète de cette plante avec les frênes américains de 

 la section des Sainbucifolia. 



Bien que les caractères tirés du réseau veineux et de l'agencement des 

 nervures secondaires se retrouvent dans le Fraxinus oriius et dans le Fraxiniis 

 excelsior, l'absence presque constante des nervures marginales basilaires dans 

 les folioles terminales, la forme générale plus ovalaire dans le premier, les dents 

 plus fortement crochues, même dans les folioles exceptionnelles du second, 

 enfin la présence chez l'un, comme chez l'autre, d'un pétiole aux folioles 

 latérales empêchent de comparer ces espèces avec le fossile d'une façon aussi 

 étroite que nous pouvons le faire avec les Fraxinus américains et notamment 

 F. sambucifoiia et carolinensis qui ne présentent, surtout le premier, soit dans la 

 saillie du réseau veineux, soit dans la forme des dents, l'agencement des nervures 

 secondaires et enfin, l'aspect du réseau ultime, aucune différence essentielle. 



Ce frêne du reste n'est pas isolé au milieu des flores fossiles et la flore de 

 Bilin, qui nous a déjà donné des restes identiques à l'Abronia Bronnii (Ulmus 

 Bronnii, Ung.) renferme également des empreintes dont la véritable affinité 

 familiale n'avait pas échappé à Ettingshausen et qui paraissent devoir être 

 rapportées à notre fossile tant l'identité est grande, tel est le cas de ÏOlea 

 Danœ (i) qui est certainement une foliole terminale de notre plante. 



Quant à ÏOlea olympica du même gisement, par la force des dents, l'ascen- 

 dance des nervures et surtout par la base il paraîtrait plutôt se rattacher à 

 notre variété a., qui se rapproche plus naturellement du type du F. excelsior. 

 Ettingshausen compare son espèce fossile à VOlca fragrans, Thunb. Si à 

 première vue un lien de ressemblance peut être établi, il ne peut résister à un 

 examen critique. Dans cette forme, en eiïet, ni la base, ni le pétiole, ni le mode 

 de denticulation, ni l'angle d'émergence des nervures, ni le réseau veineux 



(i) Ettingshausen. — Biliii,\. XXXVI, fig. 7. 



30 



