— 248 — 



que par la dichotomisation des nervures et par le réseau tertiaire, mais si Ton 

 examine attentivement les dichotomisations à la marge, on ne tarde pas à 

 reconnaître qu'elles affectent la même disposition qu'on emploie en botanique 

 organographique pour représenter schématiquement l'inflorescence en corymbe, 

 et d'autre part, que le réseau veineux tertiaire, beaucoup plus serré, est réuni 

 par des anastomoses droites, serrées, qui n'ont aucun rapport avec ce qu'on 

 observe dans l'espèce fossile. 



Les EuPHORBiACÉES qui retracent dans leurs organes foliaires la plupart des 

 apparences morphologiques qu'on observe dans d'autres familles, présentent 

 dans le genre Ma//o/(/5 une nervation analogue à celle de l'espèce fossile, mais 

 l'examen de presque tous les caractères fait voir de telles différences qu'on est 

 obligé d'admettre qu'on se trouve en présence d'une apparence générale 

 dépourvue de fondement sérieux. 



Enfin, pour terminer cette étude forcément incomplète et restreinte aux 

 familles les plus saillantes, nous passerons en revue un genre très important, 

 parce qu'on y a rapporté un grand nombre de feuilles douteuses et présentant 

 avec notre fossile une certaine ressemblance ; nous voulons parler du genre : 



Ficus. — Les plus grandes différences résident soit dans les nervures 

 primaires qui partent de l'écusson, soit dans la disposition des anastomoses 

 tertiaires, circonscrivant une série d'espaces pentagonaux alternes et ne présen- 

 tant pas la concentricité parfaite qu'on observe chez le fossile. On a un exemple 

 frappant de la nervation « en espaces pentagonaux », alternes dans le Ficus 

 populifolia, 'Vahl. d'Abyssinie et le F. nympluwfolia, Mill. Ces deux espèces 

 présentent en outre une disposition basilaire différente de celle de l'espèce 

 fossile. Un autre Ficus nommé par certains horticulteurs Ficus iniperialis Hort., 

 offre un bon terme de comparaison qui, à ne regarder que certains caractères 

 de détails, pourrait en imposer, mais, si on analyse ces caractères, on recon- 

 naîtra que bien que semblables, leur ordonnance est telle qu'il en résulte une 

 physionomie très sensiblement différente. Nous allons essayer de décrire ces 

 impressions et rendre par des mots l'idée que nous nous en faisons. Nous 

 le pourrons d'autant plus facilement que nous tenons de l'obligeance de 

 M. Marty de fort beaux exemplaires de cette espèce horticole. 



La forme est analogue à celle de l'espèce fossile, mais le rapport qui existe 

 entre l'ampleur du limbe et la dimension relative des lobes est tel, que ceux-ci 

 perdent encore de l'importance, si on envisage la circonférence complète de la 

 feuille, tandis qu'ils prennent sur les empreintes fossiles une prépondérance 

 marquée. 



De Vécusson basilaire partent bien, de part et d'autre, sept nervures primaires, 

 mais dans le Ficus les supérieures présentent une ampleur considérable par 



