254 



PHYLLITES 



PHYLLITES CELASTROIDES, Laurent. 



Cette empreinte, unique jusqu'à présent dans la flore de la Mougudo, peut 

 être rapportée, avec autant de raisons, à un trop grand nombre d'espèces fossiles 

 et de formes vivantes pour qu'on puisse rationnellement lui assigner une place 

 définitive. 



Parmi les espèces fossiles elle rappelle assez exactement une feuille du Vibur- 

 num palœoinorphuin, Sap. et Mar. (i), mais pas plus que la plante de Vacquières, 

 du reste, notre empreinte ne peut se comparer avec Viburnuin plicalum, Th., 

 V.Dainiricum, PaW., V.cuspidaliim,T\\., V. corylifolium e[ V. Burejdticum,Reg\. 

 Ces différents types appartiennent à la forme lanlana et on saisirait plutôt un 

 rapport avec V. prunifoiium de TAr. érique du Nord. 



Saporta signale dans les Argiles du Bassin de Marseille comme très rare une 

 Célastrinée, Evonymus rolundalus (2), qui n'est pas sans pré- 

 senter une certaine analogie avec le fossile du Cantal ; mais, 

 sommes-nous bien en face d'un Evonymus ; bien que Saporta 

 affirme que « la dentelure et la disposition des principales 

 <i nervures font connaître une célastrinée dans cette espèce. » 

 Il reconnaît cependant que » chez aucun Evonymus actuel, on 

 " n'observe des feuilles aussi arrondies et aussi peu prolon- 



FiG. 58.- Phyllites . ♦ n>' ♦ ♦ " . 



éia troïdes '^ gèes supérieurement. » D autre part, si on se reporte aux 



figures données par d'Ettingshausen, dans son Iconographie 



« Blaiskelette der Célaslrinéen », on ne remarque que bien peu d'analogie entre le 



fossile et les espèces citées par de Saporta et notamment Evonymus glaber, 



Roxb. (5) et E Wallichii, Ett. 



Citons certaines folioles de Zanlhoxylon serratum (4), Heer, qui peuvent aussi 

 soutenir la comparaison. 



Enfin, certains Vaccinium indiens ont une forme et une nervation analogues. 



Devant ces indécisions nous préférons signaler et figurer le fossile, laissant 

 aux découvertes futures le soin de le mieux définir et de le mettre à sa vraie 

 place. 



(1) Saporta et Marion. — FI. de Vacquières, B. S. Géol. di France, 3""' série, t. 2, t. VIII, fig. 8. 



(2) Saporta. — Etudes III, p. 181, tabl. VII, fig. 5. 



(3) Ettingshausen. — Lac. cit., t. X, fig s, tabl. VIII, fig. 5. 



(4) Heer. — FI. tert. suisse, tabl. CXXVII, tig. 15. 



