— 2Ç,8 — 



Si nous nous résumons, nous voyons que : 



Le sommet na peut donner qu'un caractère incertain. 



Les nervures basilaires ne fournissent aucun argument probant en faveur de 

 Cinnamomum . 



Les nervures secondaires sont plutôt celles d'un Sassafras que d'un Cinna- 

 momum. 



La physionomie du réseau des grosses nervures est celle d'un Sassafras. 



Le réseau tertiaire et ses rapports avec l'ultime indiquent un Sassafras et non un 

 Cinnamomum. 



Tous ces arguments nous confirment dans l'opinion émise page 262, et nous 

 ajoutons même qu'en face d'un unique échantillon nous devons l'admettre à 

 côté des Sassafras auquel les seuls arguments probants et palpables sur 

 l'échantillon fossile le rattachent. 



Nous sommes certains que si le Cinnamomum existe à la Mougudo le zèle 

 infatigable et toujours en éveil de M. Marty l'y découvrira tôt ou tard et cela 

 n'aurait rien que de très vraisemblable puisqu'on le trouve si abondant à Joursac. 

 Mais en ce qui concerne l'échantillon analysé ici et peut-être un peu trop 

 reconstitué dans la Lonion Geo'ogisls As^ocijlion, il ne nous est pas logique- 

 ment permis de le prendre comme un témoin véridique de la présence de ce 

 genre dans les couches de la Mougudo. 



