Il est pénible de voir dans le cinquième arrondissement maritime règner le 
bon plaisir ou l'arbitraire des prud'hommes pècheurs, au lieu d'une règle uni- 
forme et rationnelle. L'on comprend difficilement que le bourgin en honneur à 
Nice et sur toute la côte languedocienne ou pyrénéenne soit interdit sur les 
plages provençales, que les pêcheurs adversaires du bœuf en mer le pratiquent 
dans les étangs, que le harpon, procédé de pèche en somme assez anodin et 
employé partout librement, soit formellement défendu dans la partie saumâtre de 
l'Hérault (rivière) par la prud'homie d'Agde, etc. Les prud’homies, chargées de 
la police des pèches, arrivent, par les autorisations et les interdictions qu'elles 
accordent ou prononcent au petit bonheur ou par question personnelle, à être 
les pires ennemis des intérêts qu'elles ont à sauvegarder, et il serait temps d’éla- 
borer un règlement uniforme dans lequel il serait, toutefois, tenu compte de la 
topographie et des conditions biologiques qui président à la vitalité de chaque 
quartier. 
Il est enfin un dernier point qu'il suffit d’indiquer pour en reconnaître immé- 
diatement l'utilité pratique. Je veux parler des cantonnements de pèche et de 
l'élevage de certaines espèces disparues ou diminuées. Mais ces deux mesures 
ne donneront quelque résultat que quand la police de la mer et des étangs sera 
effective. Jusqu'à ce qu'elle ait été organisée d'une façon sérieuse, il est vraiment 
puéril de conseiller le moindre changement à l’état actuel. Ce serait vouloir 
prècher dans le désert et il est désespérant de donner des coups d'épée dans 
l'eau. 
