un groupe de chromatophores noirs et jaunes sur la partie antérieure, différait 
nettement de celle de ses confrères arrivés au même état de développement 
structural. Je ne peux décider l'importance de cette différence. 
L'alevin de la figure 40 est long de 2.06 "/". On n'en a pas observé l'œuf. 
Comme développement structural, cet échantillon se montre le plus avancé de 
tous. On note en même temps l'absence de tout pigment noir des nageoires 
primordiales, et la quantité et l'intensité des chromatophores jaunes qui se 
trouvent sur ces parties. C’est à la lumière transmise qu’on a dessiné les cou- 
leurs; à la lumière réfléchie, la plupart restent toujours blanchâtres, mais les 
taches foncées prennent alors une nuance jaune-vif. Une connaissance générale 
des métamorphoses du pigment des alevins Téléostéens nous suffit pour savoir 
que les gros chromatophores noirs du vitellus n’ont aucun rapport nécessaire 
avec la coloration de cette région au premier stade d’éclosion. 
Il me paraît que nos œufs sont d'une parenté évidemment serranoïde. Nos 
recherches sont ainsi limitées aux trois espèces qui habitent le golfe de Marseille, 
car le beau Mérou, Epinephuilus gigas, n'y est, hélas, plus à considérer mainte- 
nant que comme un poisson très exceptionnel. Les dimensions qu'a données 
Raffaele pour ces trois espèces ont déjà été citées. On ne trouve dans son 
mémoire aucune mention d'une variation de taille, et comme nos œufs marseil- 
lais ne sont nullement uniformes en ce qui concerne les dimensions, leur déter- 
mination devient très difficile. J'ai essayé de faire des observations sur les œufs 
tirés des parents, mais tous les Sarans, S. cabrilla, qu'on a pu pècher, étaient trop 
jeunes. Un seul Tambour, S. hepalus, m'a donné des œufs de .80"/", à g. h. légè- 
rement cuivrée de .14 à .16"/", tandis que la Partégo, S. scriba, ne m'est jamais 
venue entre les mains. Tout cela n’ajoute pas grand'chose à nos observations. 
Si l'on se fait aux dimensions de Raffaele, on dirait que presque tous nos œufs 
devraient être rapportés au S. hepalus, mais on a dû noter que les alevins 
marseillais provenant des plus gros ne pouvaient être distingués de ceux des 
plus petits. On devrait, dès lors, avoir recours aux caractères des alevins, mais 
notre auteur n’a rien ajouté et s'est borné aux croquis vagues de son dessinateur. 
On voit dans le texte qu'il y avait des chromatophores noirs et jaunes, mais 
dans les dessins il n’y a pas moyen de distinguer les uns des autres. Vu la varia- 
tion de mes échantillons, je ne peux croire que les croquis italiens aient été 
basés sur l'examen d’un matériel suffisant. Tels qu'ils sont, il nous indiquent que 
l’alevin de S. cabrilla porte la gouttelette en position ventrale, et manque d’abord 
de pigment sur les nageoires, tandis que l’alevin de S. scriba a toujours des 
chromatophores sur les nageoires, qui deviennent très prononcés vers l’époque 
de la disparition du corps vitellaire. On passe rapidement sur l’alevin de S. 
hepatus en le déclarant moins grand que les autres. 
