= 21 = 
aucun caractère de coloration suffisant pour le distinguer de T. gurnardus ou de 
T. pini, mais il paraît que ces deux espèces ne fréquentent pas les eaux côtières 
du golfe. Les espèces à considérer, lorsque l’on a affaire à des œufs pris sur 
nos lieux de pêche, ont été nettement indiquées par Marion (loc. ait.). Ce 
sont les T. lineata, T. hirundo (corax), T.. aspera et le Peristedion cataphractum. 
J'ignore absolument le développement du dernier, tout en notant que son parent 
océanique, l'Agonus cataphractus, pond de gros œufs qui s’attachent en masse 
aux divers objets au fond de la mer, pour donner lieu à des alevins bien diffé- 
rents de ceux des Trigles. Cela n'empècherait pas que les œufs du Peristedion 
soient pélagiques, mais je ne leur rapporterais pas un alevin tout à fait Triglide. 
Quant aux véritables Trigles, on peut éliminer le Leprdotrigla aspera. Son 
œuf est moins gros, son alevin présente une coloration différente. L'œuf du 
T. lineala paraît avoir (à Plymouth) des dimensions à peu près conformes à 
celles de nos œufs marseillais, mais la gouttelette est (toujours ?) moins grosse. 
Je suis porté à les rapporter plutôt à la Galinette. Marion a dessiné (loc. cit.) 
un alevin, éclos le 1°’ mai 1600, qu'il attribue à cette espèce. Il est bien pro- 
bable que les caractères de cet alevin sont pareils à ceux des miens, mais la 
figure manque de quelques détails de pigment. Voyez plus haut, p. 10. 
Un petit Trigle que l’on a pris à la surface le 14 avril 189$, doit provenir 
d’une ponte qui aurait eu lieu vers la date où l’on a pèché les œufs. Il est long 
de 26.5 "/". Les rayons dorsaux et anaux déjà perfectionnés, le rapportent à la 
Galinette. La conformation est celle de la dite espèce, plutôt que de l’Imbriago 
(T. lineala). 
La ponte de la Galinette paraît plus tardive dans les eaux britanniques. On 
commence à rencontrer des petits, de 30 "/". ca. de longueur, dans les filets de 
surface en juin. Je crois que l'espèce ne fraye pas aux alentours de Plymouth, 
mais, à la fin de l'été et en automne les petits de l’année ne sont pas rares dans 
le détroit et les estuaires de cette ville. Je ne vois aucune différence spécifique 
entre les échantillons anglais et ceux de Marseille. Le T. nigripes de Malm, 
dessiné par Smitt (loc. cit.) est à rapporter sans doute à la' Galinette. Smitt est 
d'avis que cette détermination resterait douteuse tant que l’on ne saurait 
assurer (1°) l'impossibilité d’une augmentation des rayons, telle qu'elle rappor- 
terait les échantillons de Malm à T. gurnardus, et (2°) la nature transitoire des 
tubercules de la ligne latérale. 
Les rayons ne sont pas plus nombreux dans nos échantillons de 26.5 à 
32.$ “/". Quant à la ligne latérale, ses lamelles dorsales et ventrales se distin- 
guent facilement des tubercules médians du petit T. gurnardus. La tache noire 
postéro-distale de la première nageoire dorsale est un caractère très apparent 
de ce dernier. La petite Galinette en manque; bien que cette nageoire soit 
souvent assez sombre. 
OP PR ER EN NN 
mé Éd 
