sur toute la périphérie. Leurs parties distales, enchevêtrées, s’attachent les unes 
aux autres, ou enlacent comme des vrilles, les branches de l’algue. 
La partie basale du filament, assez rigide, sert à laisser passer librement l'eau 
de tous les côtés de l'œuf. 
L'œuf est en effet tout semblable à celui du Siouclet (voyezle dessin de Marion, 
tona. IV, 18017, pl. I, fig. [), mais paraît être plus petit. La date se rapporte au 
Cabassoun (1). 
Je n'ai jamais porté, à Marseille, à la reproduction des Atherines une attention 
empressée, mais des jeunes poissons de ce genre ont souvent passé sous 
mes yeux. Le 4 avril 169$, j'ai remarqué une bande très serrée de minuscules 
poissons, lesquels nageaient très rapidement autour d’un gros rocher isolé dans 
la calanque de l’Aquarium. Assez rusés, ce n’est pas sans efforts que je suis arrivé 
à en attraper plusieurs dans le salabre. Ils se montraient comme des alevins 
d'une Athérine quelconque, longs de 10.5 ";" plus ou moins. Bien que je ne 
puisse donner des dates exactes, il m'est possible de constater qu'à partir de 
mai jusqu'en automne la calanque ne manquait jamais de jeunes Atherines aux 
jours de beau temps. On voyait se produire un recrutement continuel de jeunes 
individus, (affaire de pontes successives), tandis que les premiers venus deve- 
naient de plus en plus gros, de plus en plus rusés. De temps en temps on voyait 
passer des bandes d'adultes. Ces derniers ne se mêlaient pas avec les petits. 
Les bandes, tantôt réunies, tantôt séparées selon les dimensions des individus 
formaient ainsi des troupes plus ou moins nombreuses, mais les plus petits (ale- 
vins nouvellement éclos ?) se tenaient d'abord à l'écart. Je n'ai pas noté la date 
oùils ont cessé d'arriver, mais en août il n'y avait que des bandes composées de 
larves en métamorphose et de petites Atherines d'une conformation à peu 
près adulte. Ceux pêchés au salabre étaient longs de 17. à 32.5 "/", mais j'ai 
remarqué que les individus les plus gros savaient bien échapper à tous mes 
efforts. En effet, ce n'est qu'en bouchant le trou de la muraille du parc où ils 
étaient entrés que j'ai réussi à en attraper quelques uns moins actifs. Comme le 
montrait le contenu de l'estomac d'un individu de 23. “/", ils se nourrissaient 
de petits Copépodes (2). Je trouve dans mes préparations quelques Ceratothoæ 
(? C. Atherinæ, Gourret), tombés sans doute de leurs hôtes. 
Quant à la détermination spécifique de ces jeunes Atherines, je ne m'en suis 
(1) Je ne saurais trop bien distinguer les œufs d’Atherina de ceux de Belone, mais je ne trouve 
pas mention d'aucune gouîtelette huileuse dans l’œuf de Belone truncata.Voyez les observations 
de Ryder, citées au sujet de B. vulgaris. 
(2) Mon collègue, M. W. Garstang, m'informe que ces Copépodes sont tous des femelles de 
Clausocalanus arcuicornis, Dana. (Eucalanus mestigophorus, Claus, Gourret). Il n’y a pas un 
seul mâle. 
