On ignore la phase de développement qui fait voir la première apparition de 
ces épines mais je les trouve déjà bien évidentes dans une larve de AS UT 
ca, (1), (voyez la figure 90), que l'on a pêchée à la surface dans le détroit de 
Plymouth en mai 1897. C’est l'épine supérieure qui est maintenant la plus forte. 
Elle est dirigée un peu en arrière. Dans les phases plus avancées, l’épine infe- 
rieure se trouve plus grosse que l'autre, dont le développement paraît cesser de 
bonne heure. Les bandes de pigment noir, toutes semblables à celles des phases 
plus avancées, sont accompagnées par des chromatophores clairs, manifeste- 
ment d’une nuance jaune. Ce nest qu'après la conservation que l’on a pu 
étudier cette larve. 
La larve est évidemment peu âgée. La forme allongée n'est pas encore pleu- 
ronectide. Le museau est encore court. Sur la forme de la bouche, je n'insiste 
pas trop; elle a beaucoup souffert, mais il est possible de constater que le 
museau est peu prolongé. Je ne vois pas encore la petite épine frontale qui 
caractérise les stades plus avancés. 
Un exemplaire de 5.11 "/”. de longueur, très bien conservé, me permet de 
donner une figure exacte de la tête (fig. 91). D'ailleurs, ce dernier paraît moins 
avancé que le précédent. Les bandes transverses du pigment sont moins 
définies. 
Vers la date où l’on a pèché cet alevin, nous avons trouvé dans les filets de 
surface une assez grande quantité d'œufs que l’on a pu rapporter à mes espèces 
Irlandaises X et XI (loc. cl.). Ce matériel nouveau me fait croire que j'ai eu 
tort de séparer les dites espèces. Autrefois, je rapportais l'espèce X à un Tri- 
gloïde quelconque. Ce parent n’est pas à rechercher, car notre Trigle, le plus 
petit, T. lUineala, a les œufs bien plus gros. L'espèce XI était rapportée à un 
Pleuronectide sinistral. Je crois maintenant que leurs caractères distinctifs n’ont 
pas la valeur que je leur ai assignée. Rapportons alors les œufs de X et de XI 
à une seule forme. Au moins, constatons que s’il s'agit de plusieurs espèces les 
dimensions de l'œufet les caractères de l'embryon ne suffisent pas pour les 
distinguer. 
Mon espèce X (Irl.) a le diamètre de 1. à 1.05, celui de la gouttelette de 
.18 à .20, tandis que l'espèce XI (Irl.) est de 1.01 à 1.07, à gouttelette de 
.18"/". Les limites sont alors de 1.00 à 1.07, gouttelette de .18 à .20. Je 
croyais autrefois pouvoir distinguer les alevins par les caractères du pigment, 
dont les chromatophores noirs se sont rencontrés les plus abondants dans les 
alevins X. L'observation des échantillons de Plymouth {mon collègue M. S. 
D. Scott s’y est associé) me fait croire que cette différence n’est plus qu'une 
(1) La courbure de l'échantillon le rend assez difficile à mesurer d’une manière exacte. 
