0 — / 
avoir recours aux caractères de l'alevin les ressemblances des échantillons en 
métamorphose ne laissent la parenté guère douteuse. Si l'on fait la comparaison 
de ses échantillons et de l'alevin indubitable de la Pétro il me paraît que les 
derniers doutes se dissipent. Comme forme, l'échantillon Irlandais le plus jeune 
(op. ait. pl. XI) peut bien représenter un état plus avancé de notre figure 80. 
Comme couleur, tous deux sont couverts d'une pigmentation jaune clair (op. cit., 
p. 10$), non disposée en tâches particulières mais plutôt diffuse. Le pigment 
noir ne forme non plus pas de tâches. Tous deux le présentent en forme de 
petits chromatophores, disposés sans grande régularité. Pour moi, je n'ai plus 
de doute sur l'identité des échantillons Irlandais. 
Revenons aux premières phases. Dans le mémoire sus-cité, toujours en 
attendant la preuve, j'aiindiqué que les échantillons en métamorphose (Sp. XIII. 
Irlande) devraient en toute probabilité être rapportés à la mème espèce que 
des œufs et des alevins (Sp. XII, Irlande, Sp. F, M'Intosh et Prince) connus 
à cette époque de l'Écosse et de l'Irlande, et plus récemment de Héligoland 
(Ehrenbaum). 
L'œuf, selon M'Intosh et Prince mesure de .8$ à .87 ca.; Ehrenbaum le 
trouve de .78 à .80 ; je lai vu moi-même de .7$ à .8$, la gouttelette de .14 à 
.1$ "/". Enfin, M’Intosh a rapporté à la même espèce un œuf de .99 "/". 
On remarque que ces dimensions ne servent pas à distinguer l'œuf de ceux 
de la Pétro. Les œufs du dernier poisson sont un peu plus gros que la majorité, 
mais la femelle dont on les a tirés était assez grosse (140. "/". ca.). Je ne trouve 
pas que le pigment de l'embryon doive être considéré comme distinctif, vu que 
l'ouverture ou la fermeture des chromatophores jaunes suffirait à diminuer les 
différences les plus importantes. 
Le caractère le plus important de l'espèce F (XII. Irlande) se trouve sur 
l’épiderme, où l’on a noté de petits tubercules liés en forme d'un filet par des 
sillons interposés. Un phénomène tout pareil se rencontre chez l’Arnoglossus 
(voyez la figure 80) où l'on trouve, en outre, des cellules épidermales digi- 
tiformes, ce que l'on n'a pas noté chez cette espèce. Cette condition, légèrement 
indiquée dans notre alevin de Pétro (fig. 89), n'y atteint nullement le même 
degré que dans les échantillons de l'espèce F qui me sont passés dans les mains 
(voyez op. cit. pl. VII, fig. 66-68). 
Est-ce que nous avons affaire à un caractère absolument constant ? Je ne le 
crois pas. De pareils tubercules paraissent parfois sur n'importe quel alevin. 
Le plus souvent ils sont exceptionnels. Quelquefois, e. g. Capros aper, ils 
sont plutôt normaux, mais ils manquent d’autres fois. Associés au moyen de sil- 
lons interposés, comme chez l'espèce F, ils sont rares. Mais l’Arnoglossus les pos- 
sède sous cette forme à un degré exagéré, et ils lui manquent pas trop rarement ! 
