Er PE 
sion postérieure des chromatophores pas encore en bandes transverses, le rap- 
porte sans doute à cette espèce. 
Je ne sais rien des alevins de Citharus et de Rhomhoidichthys. Ces espèces 
n'existent pas dans les mers anglaises. Il est possible que leurs alevins ne puis- 
sent pas être distingués de ceux que je rapporte à À. Grohmannt, mais il me paraît 
plutôt probable que tous les alevins qu'a vu éclore Raffaele n'étaient rien que 
des A. Grohmanni. 
A cause de la longueur de la vexille, je rapporte à A. Grohmannt une larve 
que l'on a pêchée à Marseille le 22 avril 1895. Morte et à moitié pourrie au 
moment où on l'a examinée, il n’est pas possible d'en décider absolument la 
détermination spécifique. Je n'ai jamais vu de larves, ni d'A. laterna ni d'A. 
Grohmanni, en bon état de santé. J'engage ainsi mes lecteurs à examiner les 
dessins d'Ehrenbaum et de Raffaele. Il paraît que la larve d'A. laterna (Ehren- 
baum) a la vexilla assez courte. Il est certain qu’elle la perd avant d'arriver à la 
conformation adulte. Les larves de Raffaele se rapportent sans aucun doute à 
A. Grohmanni. La longue vexilla persiste pour former le deuxième rayon dorsal, 
rayon allongé dès les premières phases de la conformation adulte. 
LA PONTE DES ARNOGLOSSUS A MARSEILLE 
Vu la dificulté de distinguer les œufs qui sont morts sans éclore, je me borne 
à donner les dates de pèche des œufs que l’on a pu déterminer: 
22 Mars 1805. A. lalerna. 
29 » » 
1° Avril 1895. » et À. Grohmanni. 
10 » ») » 
18 » » » 
22 » A. Grohmanni. 
24 » » et A. lalerna. 
27 » » 
GENRE CITHARUS. BLEEKER. 
Citharus linguatula. — Linn. 
D'après Raffaele les œufs ne se distingueraient pas de ceux de l'Arnoglossus. 
