— 89 — 
surtout les dimensions et, plus tard, les rayons des nageoires qui servent à les 
distinguer des stades correspondants des grosses espèces de Solea. 
Solea oculata et Solea variegala ont les rayons à peu près aussi nombreux que 
S. lutea. De la première, je ne sais rien, mais les larves de S: variegala me 
paraissent présenter, à un état peu avancé, de grosses bandes noires qui man- 
quent au jeune Pala. 
S. hispida a les rayons moins nombreux. Vu l'abondance de cette espèce à 
Marseille, on devrait pouvoir se renseigner sur ses phases de développement 
sans trop grande difficulté. On verra qu'il n'y a rien de certain au sujet de la 
détermination d'un œuf que je vais lui rapporter. 
Sous-GENRE MONOCHIRUS. 
? Solea hispida. Rafin. — Pala. 
Un petit œuf, que l’on a pèché le 10 septembre 1895, un peu au large des 
Iles des Pendus, doit sans doute se rapporter au genre Solea. Ce n'est que par 
ses dimensions réduites que l’on peut le distinguer de celui de S. vulgaris. 
Le diamètre est de 0.89 "/". L'embryon peut réclamer comme caractère 
propre de porter une queue bien courte et une pigmentation jaune qui s'étend 
sur tout l’épiderme. La matière huileuse du vitellus se trouve en forme de nom- 
breuses gouttelettes minuscules, disposées, comme chez S. vulgaris, en plusieurs 
groupes. Les plus considérables de ces groupes se trouvent sur les côtés de 
l'embryon, tandis que de petits groupes sont disposés sans grand ordre sur le 
restant de la péripherie vitelline. Les gouttelettes de taille considérable ne 
brillent que par leur absence. 
Le lendemain l'œuf est éclos, mais l’alevin est mort et déjà il était quelque 
peu pourri au moment où on l’a examiné. On voyait de nombreux chromato- 
phores noirs, mais les autres changements ne pouvaient être distingués. 
S'agit-il d’un œuf exceptionnel de S. rulgaris ? Je ne dis pas que c'est impos- 
sible, bien que la ponte de cette espèce ait lieu au printemps. En Écosse, 
M'Intosh a enregistré la prise d’une femelle müre en août, mais la ponte est un 
peu moins précoce dans les mers Britanniques qu'à Marseille. Par analogie de 
plusieurs poissons dont on a pu étudier la ponte on aurait des raisons pour croire 
que les œufs les plus tardifs sont en même temps les plus petits, mais quand 
même jene crois pas, moi, que nous ayons ici affaire à un œuf de S. rulgaris. 
J'en chercherais plutôt la parenté parmi les autres soles habitant ce golfe. 
Marion en cite : S. lascaris, S. Kleini, S. variegata, S. lutea et S. hispida. De 
ces diverses espèces, les microchires, S. lutea et S. variegala ne doivent pas 
entrer en compte. On en connaît les œufs, qui ont des gouttelettes assez 
12 
