— Ho — 
m /m 
IA longueur préanale à peu près pareille, 7, 1.20 "/", mais la longueur totale 
n'est que 2.52 "/". Les chromatophores noirs, surtout les ventraux, sont bien 
moins nombreux dans le dernier, et la gouttelette huileuse a perdu la coloration 
que j'avais notée pendant le développement :7 ovo. Ces différences sont à gar- 
der seulement pour tenir compte des variations qui peuvent arriver dans les 
limites d'une simple espèce. On remarque que la gouttelette de la fig. 6 s'est 
échappée de sa poche périblastique, pour se loger sur la face gauche du vitellus. 
Un tel accident n'est pas absolument rare, et ne paraît pas avoir toujours des 
conséquences fatales. | 
L'alevin (fig. 7) est quelque peu plus âgé que le précédent. Il est long de 
lon: 
Deux jours après l'éclosion, un alevin (fig. 8) est long de 3.37. La partie 
préanale de 1.17 “/". La conformation a subi les changements ordinaires, et on 
remarque que l’alevin n'est pas de ceux qui ont le mésencéphalon très élevé. 
Pour la coloration, on note la suppression de la plupart des chromatophores 
embryonnaires. Ceux qui restent se sont disposés surtout selon une barre trans- 
verse, jaune et noire, très apparente sur la queue, puis dans une ligne, pas 
régulière, de grosses taches noires sur les régions rénales et ventrales. 
Un alevin (fig. 9) âgé de quatre jours est long de 3.68, sa partie préanale de 
1.19 "/". Les organes sont beaucoup avancés, le vitellus est presque tout 
absorbé. L'alevin a les yeux tout fournis de pigment, mais la tête manque des 
chromatophores noirs qu'on a remarqués dans les phases précédentes. 
Un autre échantillon du même âge ne diffère de la figure 9 qu'en manquant 
de toute trace de coloration jaune, sauf sur la queue, où il y en reste encore un 
peu sur la barre transverse. 
Ce sont les alevins les plus avancés que j'aie pu observer. Leur conformation 
ne nous donne aucune aide pour une détermination générique. Il est vrai qu'on 
peut éliminer plusieurs groupes de poissons, dont les alevins se distinguent par 
des caractères qui manquent à l'espèce IT, mais il en reste beaucoup qui ont 
des alevins de ce même type, ou qui ne sont connus que dans leurs phases 
adultes. 
Il est toujours possible que la différence de coloration ne doive pas vraiment 
servir à distinguer les espèces I et II. Pour moi, je suis beaucoup disposé à 
les séparer, et, en rapportant l'espèce [ à Scomber, je chercherais plutôt la 
parenté de IT dans la famille des Sparoïdes. 
Nous avons évidemment affaire à un poisson assez commun dans le Golfe de 
Marseille, mais cela n'ajoute pas grande chose à nos connaissances parce qu'il n’y 
en a pas mal, même de divers genres, dont on ignore absolument les premières 
phases du développement. C’est une confession pitoyable qui nous force à dire 
