—— 112 — 
mais tendent à se disposer plus ou moins tard en lignes ventrales, abdominales 
et caudales, et sur le péritonéum de la région rénale. La figure 16 représente le 
stade le plus avancé que je connaisse, et je crois que nous y voyons le commen- 
cement d'une nouvelle phase de pigmentation, par la formation de bandes noires 
transverses. 
Il est inutile de s'occuper des changements de structure des alevins, qui n’ont 
rien de particulier. En vérité, on ne saurait les distinguer, ni par conformation, 
ni par la coloration, de plusieurs autres espèces, sans les avoir suivis depuis le 
premier état embryonnaire. 
En recherchant la parenté de l'espèce III, l’attention doit se diriger vers les 
observations qu'a faites Raffaele sur le développement de Sargus et des genres 
alliés. Le savant italien, sans avoir réussi à opérer la fécondation artificielle, a 
reconnu avec une certitude suffisante les alevins de S. Rondelelii et de Box 
boops. Les œufs du premier ont les mèmes dimensions que notre espèce ; au 
moins il n’y a pas en cette particularité aucune différence importante. La pig- 
mentation jaune de l'alevin du Sar offre une grande ressemblance avec celle de 
l'espèce IIT, bien que cette dernière ait quelques taches de plus. Les alevins 
entièrement privés de noir sont peu communs, mais Raffaele ne fait aucune 
mention de pigment noir, ni pour le Sar, ni pour la Bogue. Il n’est pas aisé 
de se reporter des descriptions de notre auteur aux dessins qui les éclairent, 
mais je me permets de noter que dans l’alevin le plus avancé (op. cit., Tav. 2, 
fig. 9) l'artiste paraît avoir vu quelques chromatophores noirs, cela voudrait 
dire que, chez S. Rondelekir, le pigment noir est moins précoce que chez l'espèce 
FT. On pourrait fournir des mentions d’une variabilité pareille, de la précocité 
de ce pigment, même dans les limites d'une simple espèce, e. g., Clupea 
spratlus. 
Je veux dire simplement que l'absence de noir chez les Sars nouvellement 
éclos ne constitue pas une différence d'importance générique. L’alevin III, 
toujours fourni d'un excès de taches jaunes n’est pas celui du Sar, lequel, on 
peut ajouter, est le plus rare des Sargues qui se rencontrent sur nos lieux de 
pêche. 
Je l’attribuerais plutôt au Pataclé, S. annularis, ou à la Veirade, S. vulgaris. 
Peut-être bien les alevins de ces deux Sargues se ressemblent à un tel point que 
je ne les aie pu séparer. Dans ce cas. on devrait rapporter l'alevin typique 
(fig. 11) au Pataclé, qui me paraît notablement le plus commun, tandis que la 
Veirade semblerait être le parent le plus probable de la variété (fig. 12). 
Je ne prétends pas que le genre Sargus soit le seul contenant tous les parents 
possibles de ces alevins. Box boops, comme le montre Raffaele, a l'alevin du 
même type, mais encore moins pigmenté que S. Rondeleti. L'œuf de B. salpa 
