— 116 — 
: pas si la flexion de la partie antérieure est à considérer comme naturelle. On 
l'a notée chez plusieurs alevins du même stade, dont un gardait quelques chro- 
matophores noirs de plus sur la ligne ventrale de la queue. L’alevin dessiné et 
long de 2.52 "/"., mais la partie préanale a gardé la même taille qu'on a notée 
à l'éclosion. 
L'alevin dessiné dans la figure 21 est éclos depuis cinq jours, et, quant à la 
crénelure de la nageoire dorsale, présente en toute probabilité une certaine 
anomalie. Il est long de 3.13 "/”. ; la partie abdominale, qui a commencé 
enfin à grossir, de 1.04"/". On note l'absorption entière du vitellus et la perfec- 
tion comparative des organes, la pigmentation noire des yeux et des régions 
rénale et infra-rectale. Des chromatophores embryonnaires il ne reste guère 
rien, mais un échantillon du même âge en gardait toujours quelques taches 
noires au-dessous de la queue. 
Les alevins sont arrivés à l’âge où ils leur faut absolument de la nourriture. 
N'en trouvant pas dans mes vases, ils sont morts, et je ne connais plus rien de 
leur développement. 
En examinant cette espèce, on a dû remarquer la grande ressemblance qu'elle 
porte, comme pigmentation, à l'espèce 111: En effet, si l’on passe sur les dimen- 
sions, les deux espèces ne diffèrent entre elles que par le manque chez une 
(Sp. VI) d’une paire de taches jaunes, celles qui se trouvent chez l'espèce III 
un peu en arrière de la région rectale. Nous avons ainsi une répétition de 
l'expérience de Raffaele, lequel enregistre (op. if. p. 24) l'existence dans le 
golfe de Naples d'œufs et d’alevins tout pareils à ceux de Sargus Rondelet, 
mais quelque peu moins gros. Ces œufs sont larges de .72 à .74, la gouttelette 
de .21 "/". Si l’on compare la figure 8, Tav. 2, de Raffaele, on verra que le 
système du pigment jaune de son Sargues est absolument pareil à celui de notre 
espèce VI. Ils'en suit que sa petite espèce ne diffère pas du tout, comme pig- 
ment jaune, de la nôtre. Reste le pigment noir. Raffaele n’en fait aucune mention 
pour le Sargue, et il est ainsi à supposer qu'il ne l’a pas remarqué non plus chez 
la petite espèce. Je ne voudrais pas suggérer que Raflaele s’est trompé d’obser- 
vation, mais, vu qu'il n y a pas d'importance dans les différences des dimensions, 
je suis sûr que sa petite espèce est identique avec la nôtre. On constaterait 
alors que les chromatophores noirs paraissent manquer chez les échantillons 
napolitains. 
Raffaele ne rapporte ses œufs à aucun poisson. 
Sur la parenté des nôtres je ne sais rien de certain, mais un petit Sparoïde, 
Charax puntazzo, n'est nullement rare sur nos lieux de pêche, et les jeunes 
‘* Seules ” sont très communs pendant l'été dans la calanque de l'Aquarium. 
On sait que Charax ressemble beaucoup à Sargues, et je suis porté vivement à 
croire que l'espèce VI doit appartenir à Charax punlazzo. 
‘ 
