des muges minuscules (comme a fait savoir Cunningham) qui sont vêtus d’un habit 
de chromatophores noirs. Ceux-là se rapportent à M. capito où à M. chelo, 
dont le dernier est le plus commun. Je ne sais rien de certain sur les premières 
phases du développement de ces espèces, et on n’a jamais pèché sur nos côtes 
des alevins comparables, comme couleur, à l'espèce IX. 
En terminant, sans décision possible, notons que nos échantillons marseillais 
se rencontraient dans l'embouchure de l'Huveaune, lieu très fréquenté des 
muges. N'oublions pas quand même, la ressemblance qu'ils portent avec le 
Capros aper. 
GROUPE D. 
Œuf. — Contour irrégulier, vitellus homogène, gouttelette nulle, espace périvitellin 
peu considérable, zona très mince. A/evin. Nageoïre dorsale largement ampulée. 
ESPÈCE X. 
? Scorpæœna scrofa. Linn. — La Scorpéno. 
Pre MEG 2014152; 
Je n'ai trouvé que trois œufs de cette espèce. Ils se sont présentés le 17 juin 
et le 27 juillet, tous trois dans le cantonnement du golfe de Marseille, entre les 
îles d'Endoume et le travers du Roucas-Blanc. 
L'œuf se rapporte à un type peu commun, à cause de la délicatesse de la 
zona radiata, telle que cette structure répond à tout changement que subit la 
forme de l’embryon. Ainsi l'œuf, s'il est, peut-être, sphérique avant d’être 
fécondé, ne l’est point lorsque l'embryon est bien développé. Loin d'être sphé- 
rique, le contour n'est pas même régulier. Le vitellus est homogène et manque 
d’une gouttelette huileuse. 
Pour les dimensions, il est difficile de les constater avec exactitude car je ne 
doute pas que la délicatesse de la coque ne donne lieu à un certain aplatisse- 
ment de la masse, qui pourrait invalider les mesures. On aurait dû les examiner 
comme objets flottants en vue horizontale, ce que je n’ai pas fait. Mesurés sur 
une cellule de microscope, sans couvercle, ils ont donné les dimensions qui 
suivent : 98 X 91, 98 X 88, 88 X 80 "/". L'espace périvitellin est peu considé- 
rable. 
L'œuf du 17 juin présentait, à cette date, la forme qu'on voit dans la figure 29. 
Ses dimensions de hauteur et de largeur étaient à ce moment là .o1 et .88 "/". 
respectivement. On remarque que le rebord du blastoderme n’est pas encore 
arrivé à l'équateur du corps vitellin, lequel n’est pas d’une symétrie exacte. On 
