ticolumnaire. C'est aux nageoires dorsales qu'on remarque la seule différence 
apparente que montrent ces deux échantillons. Il ne s'agit évidemment que 
d'une variation individuelle. L'étendue du gonflement est signalée dans mes 
dessins par le profil double. Je n'ai pas cherché à reproduire les vésicules de 
l'épiderme, qui ne sont pas très apparentes dans l'échantillon de la figure 31. 
Elles ne sont pas comparables aux cellules de l'Arnoglossus, et ne se projettent 
jamais des bords des nageoires en forme de processus digitiformes. Les alevins 
sont morts sans atteindre un degré de développement plus avancé. 
Il est difficile de déterminer l'espèce parente, mais les travaux de Raffaele 
fournissent une aide importante pour la sélection. Le savant italien a pu obser- 
ver les œufs de Scorpæna porcus et de l'Ophidion barbatum, sans pouvoir les 
féconder (voyez op. cit. p. 25, 41). Il paraît qu'il n'y a pas moyen de les distin- 
guer dans les premières phases. Les deux espèces donnent des œufs elliptiques, 
à vitellus homogène, réunis en masse dans une matrice muqueuse. De pareilles 
masses ont été pêchées à la surface à Naples, et des alevins en sont éclos. 
Tout en admettant l'incertitude du choix, on a rapporté ces alevins aux Scor- 
pœna. Sans offrir une identité absolue, ils portent aux miens une ressemblance 
considérable, laquelle dépend, peut-être, plus des descriptions de Raffaele que 
des figures de son dessinateur. On lit dans Raffaele que l’épiderme est garni de 
cellules apparentes : que le vitellus est resserré en arrière, que la nageoire dor- 
sale est gonflée en avant. Sur la structure de la notochorde, l’auteur se tait. 
L'artiste la fait voir (voyez Tav. 2, 14) comme multicolumnaire, à vacuoles cunéi- 
formes grosses, en série double. Il est évident (voir le texte et la figure 13), que 
l’alevin italien ne quitte la coque qu’à une phase de développement plus avancée 
que le nôtre. Puis l'un est quelque peu pigmenté de noir, l’autre ne l’est point. 
Sur la différence des notochordes, qui serait d'une valeur spécifique, je n’insiste 
pas trop, vu le silence de l’auteur cité. 
Les dimensions des œufs italiens, tous deux elliptiques, sont pour S. porcus 
1. sur .7$, pour ©. barbatum 1. . ca.; sans fécondation, bien entendu. Il y 
a des œufs qui ont la propriété de s’aggrandir, une fois fécondés. 
En outre des différences de l’alevin, on se rappelle que ceux du Scorpæna et 
de l'Ophidium sont réunis dans une matrice muqueuse. Les nôtres sont libres. 
On doit considérer la possibilité d’une évasion fortuite de l'œuf hors de son 
manteau protecteur, occasion, dirait-on, peu commune. 
Il y a aux alentours de l’Aquarium deux espèces de Scorpæna, S. porcus et 
S. scrofa. Je ne les crois pas trop rares, ni l’une ni l’autre. Les œufs de la der- 
nière, tirés de la femelle, sont inconnus. Il est vrai que Raffaele rapporte à cette 
espèce des œufs agrégés, larges de 1.08 sur .86 "/"., mais la distinction n'a 
In /in 
/ 
d'autre base que la différence de dimensions, qui me paraît peu importante. 
