— $ 
très court appendice cœcal tubulé. C’est l’ombilication terminale qui avait induit 
en erreur Semper et Hamann et leur avait fait admettre l'existence d’un pore 
établissant une communication entre la cavité générale et l’intérieur des pou- 
mons, c'est-à-dire avec le milieu ambiant. Une pareille communication n'existe 
pas et la légère invagination apicale qu'on observe parfois sur des vésicules 
affaissées et plissées, avait seule été la cause de l'erreur. 
Pour s'en convaincre, il suffit d’injecter, par le cloaque, un liquide coloré 
dans les troncs pulmonaires, pour voir les vésicules se gonfler rapidement sans 
que la moindre trace de liquide s'écoule dans la cavité générale de l'animal. On 
peut encore couper le mince pédicule d’une vésicule distendue, le comprimer 
fortement à l’aide d'une pince, presser ensuite avec une aiguille la région 
médiane de la vésicule sans voir soudre la moindre gouttelette vers l'extrémité 
libre. Ainsi que le dit C. Vogt (1), les vésicules sont absolument closes, et l’eau 
inspirée par elles ne peut entrer en échange avec le liquide contenu dans le 
cœælome que par osmose, laquelle est éminemment facilitée par la grande min- 
ceur des parois. S 
Quand on pratique une boutonnière longitudinale à travers les parois du corps 
d'un Shichopus, on voit s'échapper une masse gélatineuse qui ne tarde pas à 
nager et à s'étendre dans l'eau. Cette masse n'est autre chose que l'ensemble 
des vésicules pulmonaires. Au bout de quelques minutes, le liquide s'écoulant 
par l’orifice cloacal, les ampoules s’affaissent, se rétractent peu à peu et se 
transforment en petits appendices blanchâtres, très courts, plissés, recourbés 
et attachés irrégulièrement aux parois des ramuscules terminaux (V. PI. I, 
Fig. 3). C'est généralement sous cette apparence que se montre l'organe arbo- 
rescent pendant les dissections. 
Le poumon gauche ou intestinal présente la mème disposition anatomique 
que le droit. Le tronc principal passe tout d’abord au-dessous du système plas- 
tidogène et est croise, dans sa région médiane, par le canal amæbophore trans- 
verse qui tire son origine du canal collatéral externe. Les ramifications secon- 
daires présentent à peu près les mêmes caractères que celles de son congénère 
de droite et les vésicules terminales remplissent, avec l'appareil absorbant, tout 
l'espace compris entre les deux premières circonvolutions du tube digestif. 
Doit-on considérer les f{ubes de Curier comme des poumons aquifères modi- 
fiés, ou bien comme des organes tout à fait indépendants de ces derniers ? Pour 
Hérouard (2), les glandes de Cuvier, regardées par beaucoup de Zoologistes 
comme des Re de défense, sont simplement des organes arborescents 
(1) C. Vogt et Yung: Traité d'Anaiomie comparée pratique, p. 650. 
(2) V. Recherches sur les Holothuries des côtes de France. Thèse 1890, p. 139. 
