29 



Das Schema erläutert aber gleichzeitig die Verhältnisse, wie man 

 sie bei Verfolgung eines durch die Basis des Flossenstrahles gelegten 

 Querschnittes von der Peripherie (7) zum Centrum {IV) beobachten 

 kann, nur muss man sich da die Abschnitte I, II und III auf je eine 

 Zelle reducirt denken. 



Wien, 1. November 1900. 



Nachdruck verboten. 



What constitutes the Inferior Vena Cava? 



By Thomas Dwight. 



In the October number of the Journal of Anatomy and Physio- 

 logy I published an account of a specimen which I described as 

 "Absence of the Inferior Cava below the Diaphragm". I appended 

 to the title the following foot-note: "This anomaly has generally been 

 described as absence of the inferior cava ; but as that vessel certainly 

 is present within the pericardium, the words 'below the diaphragm' 

 do not seem superfluous." 



Through the kindness of Dr. Kaestner I received two days ago 

 a separate copy of his paper entitled "Eintreten der hinteren Cardinal- 

 venen für die fehlende Vena cava inferior beim erwachsenen Menschen" 

 written for the Archiv für Anatomie und Physiologie. In this valuable 

 and interesting paper is the following passage: "Eine Vena cava 

 inferior ist nicht vorhanden und durch das Foramen vense cavse des 

 Zwerchfells zieht ein Gefäß zum rechten Vorhof, welches nur aus den 

 vereinigten Lebervenen besteht und kaum weiter ist, als eine Vena 

 iliara desselben Präparates. Man kann das Gefäß, wenn man die 

 Entwickelungsgeschichte nicht berücksichtigt, als Vena cava inferior 

 bezeichnen; will man es richtig benennen, so kann man ihm nur den 

 Namen Vena hepatica communis geben." 



It is rather a curious coincidence by which this passage becomes 

 a criticism of the title of my paper; for it had not appeared when 

 Dr. Kaestner wrote these words. The criticism is certainly a weighty 

 one. I have no doubt that to many it will seem justified ; nevertheless 

 I think my title is the proper one. Of course there is no difference 

 of opinion between us as to the embryological processes : it all depends 

 on the point of view, and yet I do not think that I am guilty of 

 disregarding embryology. I presume that Dr. Kaestner does not 

 attach much importance to the small size of the vessel, which is to 

 be expected, as it conveys the blood from the liver only. The morpho- 



