46 



zirke in das Oberflächenepithel eingeschoben findet". Hätte ich in der 

 That in dieser Uebergangsregion einzelne sporadische Inseln von den 

 fraglichen Zellen untersucht, so könnte ich allerdings nie volle Gewiß- 

 heit über ihre spätere Gestaltung erlangen. Da ich jedoch nur das 

 vor dem Oesophagus gelegene, die Außenteile aus- 

 kleidende Rachenep ith el zur Untersuchung benutzte, 

 da die fraglichen Zellen in der ganzen Region einen gleichartigen, 

 ununterbrochenen Ueberzug bilden, in derselben Weise, wie im späteren 

 Leben der Flimmerüberzug ein ganz ununterbrochener ist, gewinnt 

 mein Schluß eine ganz andere Berechtigung: es könnte meine Schluß- 

 folgerung eine falsche und die Annahme von Heidenhain nur in dem 

 Falle die richtige sein, wenn wir Grund zur Annahme hätten, daß das 

 ganze Rachenepithel einer Verschleimung anheimfällt und daß später 

 auftretendes P'limmerepithel aus neuem, uns unbekanntem Material 

 entsteht : es spricht vorläufig auch nicht das Geringste zu Gunsten 

 dieser Annahme: ein ähnlicher Vorgang wäre nicht leicht einem Be- 

 obachter entgangen ; man kommt aber über diese Thatsache nicht hin- 

 weg, daß im endgiltigen Zustande das Epithel des Rachens aus 

 Flimmerzellen, mit dazwischen eingestreuten Schleimzellen, das Darm- 

 epithel ausschließlich aus mehr oder weniger verschleimten Zellen 

 besteht. Wir müssen uns daher mit dem von Heidenhain als Möglich- 

 keit erwähnten Modus abfinden, daß zwei grundverschiedene Prozesse 

 auf bestimmten Stadien dieselben Bilder zeigen. Ich sehe darin gar 

 keine Schwierigkeiten oder theoretische Bedenken. 



Versucht man dagegen in consequenter Weise die von Heiden- 

 hain auf die fraglichen Rachenzellen angewandte Erklärung durch- 

 zuführen, so müßte man ja alle Bürste nbesätze, die in so 

 mannigfachen Formen und Zellarten vorkommen, für 

 Vorstufen der Verschleim ung erklären, nur aus dem 

 Grunde, weil sie in einer Zellsorte es in der That zu 

 sein scheinen ! 



Als ein schwerwiegendes Bedenken gegen meine Auffassung führt 

 Heidenhain auch den Umstand an, daß der in den Rachenepithelien 

 des Salamanders von mir angenommene Entwickelungsmodus ganz 

 einzig dastehe und für die anderen Flimmerzellenarten (in der vor- 

 läufigen Mitteilung Zellen der Tela chorioidea desselben Tieres) nicht 

 zutreffen. Dieser Gegensatz hat sich bei der Ausdehnung der Unter- 

 suchung auf andere Objecte (s. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 57) nicht 

 nur nicht ausgeglichen, sondern eher noch verschärft. 



Und trotzdem kann an der Thatsache ja nicht gezweifelt 

 werden, daß identisches Gewebe bei zwei nahestehenden 



