108 



Auslösuiigsreiz für Drüse N fehlt, der in den Lebensbewegungen 

 der Larve selbst zu suchen ist. 



Sollen die hier vorgetragenen Anschauungen der mikroskopischen 

 Prüfung unterzogen werden, so sind meines Erachtens folgende Wege 

 einzuschlagen: Der Spermatophoreninhalt der Drohnen, der Samen- 

 blaseninhalt befruchteter Muttertiere und der Befund in Bieneneieru 

 muß bei Anwendung der gleichen Vergrößerung vergleichend geprüft 

 werden. Eier aus noch nicht fertig gestellten Drohnen- und Arbeiter- 

 zellen sind mit einander zu vergleichen und ebenso die ganz jungen 

 Larvenstadien aus den dreierlei Zellengattuugen. Zur Lieferung von 

 zuverlässigem Material bin ich im Interesse der Wissenschaft gern 

 bereit. 



Noch bemerke ich, daß meine Versuche mit jenen Dzierzon's in 

 „grellem Widerspruch" nicht stehen können, da Dzierzon solche Ver- 

 suche nie ausführte, im Gegenteil, vor Ausführung solcher öffentlich 

 warnte und die Uebertragung von Eiern für unmöglich hält. 



Bemerkung des Herausgebers, Nachdem Herr Dickel 

 auf meinen Wunsch zwei längere Aufsätze nebst einem Nachtrag in 

 diesen kurzen Artikel zusammengezogen hat, veröffentliche ich diesen 

 trotz mancher Bedenken und nur deshalb, weil er sich auf 

 Weismann's in dieser Zeitschrift (Bd. 18, p. 492) erschienenen Aufsatz 

 bezieht. Um diese Sache für den Anat. Anzeiger zum Abschluß 

 zu bringen, lasse ich hier sofort Herrn Weismann's Entgegnung 

 und eine nochmalige Aeußerung des Herrn Dickel folgen. 



Zu vorstehendem Aufsatz des Herrn Dickel möchte ich Folgendes 

 bemerken : 



Wer von den Lesern des Anatomischen Anzeigers durch meinen 

 kurzen Bericht über die auf dem Freiburger Institut angestellten 

 Untersuchungen noch nicht überzeugt sein sollte, daß die Dzierzon- 

 sche Lehre richtig ist, d. h. daß die Männcheneier der Bienen wirk- 

 lich nicht befruchtet werden, während die weiblichen es ausnahmslos 

 sind, den verweise ich auf die in Bälde erscheinende ausführliche 

 Arbeit von Herrn Dr. Petrunkewitsch, welche die genauen Nachweise 

 dafür geben wird. Keinem biologisch geschulten Leser wird dann 

 noch ein Zweifel bleiben. 



Herr Dickel müht sich mit einer Kritik unserer Ergebnisse ab, 

 scheint aber an deren Erfolg selbst nicht zu glauben, da er eine neue 

 Theorie der Befruchtung in Bereitschaft hält, nach welcher unsicht- 

 bare Samenelemente die Befruchtung der Drohneneier besorgen sollen. 



Ich gehe darauf nicht ein. 



Nach unserem heutigen Wissen ist Befruchtung die Vereinigung 

 einer männlichen mit einer weiblichen Keimzelle, und nur durch die 

 männliche Keimzelle können väterliche Fligenschaften auf das Product 

 des Eies übertragen werden. Es wird außer Herrn Dickel kaum noch 

 Jemand geben, der diese Sätze nicht für erwiesen hält. Wenn nun 



