168 



suchen Boveri's, isolirte kernlose Echinus-Eifragmente 

 in normaler Weise zu befruchten, können derartige 

 Bedenken nicht erhoben werden." 



Es ergiebt sich also auch hier etwas ganz anderes, als was 

 Delage behauptet. Die von ihm citirten Autoren haben die 

 Beweiskraft meiner in Kede stehenden Versuche ent- 

 weder überhaupt nie bezweifelt oder wenigstens 

 schließlich ausdrücklich anerkannt. 



Ich wende mich nun zu dem Urteil von Delage, daß meine 

 Methode blind und roh (brutal) gewesen sei. Beide Epitheta sind un- 

 begründet. Ob eine Operation roh ist oder nicht, zeigt der Erfolg. 

 Bei der Fragmentirung der Seeigeleier durch Zerschütteln erhält man 

 aus den Bruchstücken wohlgestaltete Larven ; damit ist alles gesagt. 

 Delage hat seine Fragmente durch Zerschneiden der Eier ge- 

 wonnen. Dieses Verfahren ist mir nicht unbekannt. Ich hatte mir 

 für meine Versuche im Jahre 1889 eine kleine Guillotine construirt, 

 welche an das Mikroskop angeschraubt wird und mit der ich die Eier 

 mit großer Präcision an der gewünschten Stelle durchschneiden konnte. 

 Ich hatte mich auf dieses Verfahren eingerichtet, nicht weil ich es der 

 Schüttelmethode, die ich schon im Jahr vorher als vorzüglich kennen 

 gelernt hatte, für überlegen gehalten hätte, sondern weil ich für die 

 Möglichkeit gerüstet sein wollte, daß zu den geplanten Zuchtversuchen 

 sehr große Fragmente nötig wären. Solche könnte man am sichersten 

 gewinnen, wenn man von Eiern mit eben gebildetem Eikern nur die 

 kleine Calotte, die den Kern enthält, abschneidet. Diese Vorsicht 

 erwies sich als unnötig; das Zerschneiden aber stellte sich als eine 

 Procedur heraus, welche viel schädigender ist als das Zerschütteln. 

 Schneidet man ein Ei glatt durch, so lösen sich die beiden Stücke 

 oft völlig, meist aber zum Teil auf; ist der Schnitt mehr ein quetschen- 

 der, so bleiben an den Fragmenten Extraovate hängen, die die Ent- 

 wickelung beeinträchtigen. So habe ich aus einigen, durch Zerschneiden 

 gewonneneu kernlosen Fragmenten wohl Larven erhalten, aber nur 

 J^rüppelhafte. Und es scheint mir, daß auch Delage's Erfahrungen 

 nicht viel besser sind ; denn wohlgebildete Plutei, so weit entwickelt, 

 wie sich normale Eier in unseren Aquarien entwickeln und wie ich 

 sie aus Schüttelfragmenten gezogen habe, scheint er nach seinen 

 Angaben (1. c. p. 390 und 391) nicht erzielt zu haben. 



Delage hat meine Methode „blind" genannt. Für das, was er 

 als mein Verfahren ausgegeben hat, würde er mit dieser Behauptung 

 nicht ganz Unrecht haben. Allein wie die oben citirten Stellen lehren, 



11* 



