165 



Während aber alle übrigen Fragmente sich nach der richtigen Zeit 

 teilten, trat bei jenem keine Teilung ein, dagegen fand sich nach 

 einiger Zeit ein Kernbläschen vor, oifenbar der mittlerweile entstandene 

 Eikern. Dieser Verlauf lehrt sonach noch eine weitere Maßregel 

 kennen, wie man sich bei Verwendung von weniger durchsichtigen 

 Eiern gegen das Unterlaufen kernhaltiger Framente schützen kann : 

 ist ein Fragment sicher befruchtet und tritt nicht nach der gehörigen 

 Zeit die Teilung ein, so stammt dasselbe aller Wahrscheinlichkeit nach 

 von einer Ovocyte und muß von dem Versuch ausgeschlossen werden. 



Nach all dem Gesagten darf ich behaupten : Nennt man die 

 Erscheinung, von der hier die Rede ist, mit Delage 

 Merogonie^), so muß ich den Nachweis der Merogonie 

 ausschließlich für mich in Anspruch nehmen. Delage 

 hat meine Versuche, deren Vorhandensein ihm bekannt war, bestätigt 

 und auf einen Anneliden (Lanice) und ein Mollusk (Dentalium) aus- 

 gedehnt, wozu bemerkt sein mag, daß die Merogonie von vornherein 

 bei allen denjenigen Eiern zu erwarten ist, die in ihrer Entwickelung 

 nicht durch den Plasmaverlust, der mit der Entfernung des Ei- 

 kerns verbunden ist, beeinträchtigt werden. 



Eine weitere Ergänzung meiner Versuche hat Delage dadurch 

 geliefert, daß es ihm dreimal gelungen ist, kernlose Seeigel-Eifrag- 

 mente mit Sperma einer anderen Art zu befruchten und zwei davon 

 bis zum Blastula- Stadium aufzuziehen, während mir bei meinen alten 

 Versuchen die Bastardirung isolirter kernloser Fragmente nicht 

 gelungen war. Ohne der Priorität Delage's in diesem Punkte zu 

 nahe treten zu wollen, bemerke ich, daß ich schon im Jahre 1896 

 gemeinsam mit Mac Farland solche merogonische Bastardirungen 

 mit Erfolg ausgeführt habe. Dieselben sind an und für sich ohne 

 Interesse ; eine Bedeutung gewinnen sie erst, wenn sich die aus ihnen 

 hervorgehenden Organismen bis zu einem Stadium aufzüchten lassen, 

 auf dem morphologische Species- Merkmale scharf ausgeprägt sind. 

 In dieser Beziehung kann ich einstweilen mitteilen, daß Mac Farland 

 und ich bei den eben erwähnten Versuchen neben mehreren, auf 



1) Der Name „Merogonie" ist nichtssagend; da uns aber eine 

 Bezeichnung des normalen BefruchtuDgsvorganges, an welche angeknüpft 

 werden könnte, fehlt, mag er hingehen. Völlig zu verwerfen ist der 

 von Rawitz (1. c.) gebrauchte Terminus „Ep h e b oge n esis" (scprjßog 

 Jüngling von 17 — 20 Jahren). Er könnte gebraucht werden für die 

 selbständige Entwickelung einer Samenzelle ; bei meinem Versuch handelt 

 es sich um etwas ganz anderes. 



