166 



jüngeren Pluteus-Stadien stehen gebliebenen Larven 2 weit ent- 

 wickelte Plutei gezüchtet haben, einen aus einem kernlosen Eifragment 

 von Echinus bei Kreuzung mit Strongylocentrotus, einen aus einem 

 solchen von Sphaerechinus, gleichfalls bei Kreuzung mit Strongylocen- 

 trotus. Beide Larven sind in der einen Hälfte etwas abnorm, wie 

 dies als Folge des Schütteins sehr häufig vorkommt i), in der anderen 

 aber wohl gebildet und zeigen hier in ihrem Skelet keine Spur von 

 den specifischen Eigenschaften derjenigen Larven, die aus ganzen Eiern 

 des gleichen Muttertieres bei homospermer Befruchtung hervorge- 

 gangen sind. Eine genaue Darstellung dieser Befunde und ihrer Be- 

 deutung für den Satz, den ich aus meinen früheren Erfahrungen ab- 

 geleitet hatte: daß das Eiplasma die Speciesmerkmale nicht vererbe, 

 sondern nur der Eikern, soll an anderer Stelle gegeben werden. Doch 

 möge hier eine Bemerkung zu dieser Frage Platz finden. Es ist seit 

 den ersten Versuchen, die ich über die Bastardirung kernloser Ei- 

 fragmente angestellt habe, eine beträchtliche Variabilität der Seeigel- 

 Larven und besonders der Bastardlarven nachgewiesen worden, sowie 

 auch eine nicht minder erhebliche Variabilität der von mir bei meinen 

 Schlußfolgerungen benützten Kerngröße der Larven; und ich erkenne 

 vollkommen an, daß nach dem gegenwärtigen Stande der Litteratur 

 meinen alten Versuchen eine objective Beweiskraft für die Un- 

 fähigkeit des Eiplasmas, die Speciesmerkmale zu vererben, nicht zu- 

 kommt. Allein das letzte Wort in dieser Frage ist noch nicht ge- 

 sprochen. Einstweilen ist durch das soeben Mitgeteilte jedenfalls so 

 viel bewiesen, daß das Problem auf dem von mir gezeigten Weg lös- 

 bar ist. 



Ich kehre zurück zu der reinen Merogonie,um den Schlüssen , 

 die Delage aus den Thatsachen gezogen hat, noch einige Bemerkungen 

 hinzuzufügen. Delage hat sich auf Grund der Merogonie-Erscheinungeu 

 in ähnlicher Weise gegen die nuclearen Befruchtungstheorien gewendet, 

 wie ich dies 10 Jahre vorher gethan hatte, und er hat eine „neue 

 Befruchtungstheorie" aufgestellt, welche er in den Satz formulirt: 

 „Das wesentliche Phänomen der Befruchtung ist nicht 

 die Verschmelzung des Spermakerns und des Eikerns 

 im Ei, sondern vielmehr die Vereinigung eines Sperma- 

 kerns (begleitet von seinem Spermocentrum) mit einer 

 gewissen Menge Eip rot o plasma." 



Diese Anschauung unterscheidet sich von der von mir im Jahre 



1) Vgl. hierzu meine Ausführungen von 1895, 1. c. p. 418. 



