172 



der bei den Kernteilungen zu beobachtenden normalen und abnormen 

 Zahlenverhältuisse. Und ich kann die neuerdings mehrfach hervor- 

 getretene Behauptung, daß diese Hypothese jeglicher Grundlage 

 entbehre, nur auf eine Verkennung dessen zurückführen, was die 

 Hypothese will. 



Würzburg, 10. Februar 1901. 



Nachdruck verboten. 



Bemerkiing zum Aufsatze von Herrn Dr. Feinber(J: „TJeber 

 den Bau der Bakterien". 



(Anatom. Anz., Bd. 17, No. 12/14.) 



Von Dr. Gustav Schlater in Rußland. 



Da ich zur Zeit als Kais, russischer Marinearzt im fernen Osten 

 in den unwirtlichen Gewässern des Gelben Meeres auf einem unserer 

 Kreuzer herumreise, war mir die oben angeführte Arbeit leider bis 

 vor einigen Tagen unbekannt geblieben. Das entschuldigt, glaube ich, 

 das späte Erscheinen meiner Notiz. Unbesprochen aber kann ich diese 

 Arbeit nicht lassen, da sie in mancher Hinsicht bemerkenswert ist. 

 In No. 21/22 desselben Blattes hat Prof. Zettnow dieselbe von einem 

 bestimmten Standpunkte aus einer im allgemeinen richtigen Würdigung 

 unterzogen. Die Arbeit von Feinberg gehört zur Kategorie solcher 

 jetzt ziemlich zahlreicher Arbeiten, welche mit einer homöopathischen 

 Dose neuen Thatsacheumaterials die Wissenschaft bereichern und mit 

 größter Leichtigkeit und Kühnheit au complicirteste und wichtigste 

 Fragen der Biologie anknüpfen, dabei aber den gegenwärtigen Stand 

 der betreÖ'enden Frage vollkommen unberücksichtigt lassen oder mit 

 derselben nicht genügend vertraut sind. 



Gegen die factischeu Resultate der Arbeit habe ich nichts Wesent- 

 liches einzuwenden. Die Befunde sind in den Hauptzügen richtig, ob- 

 schon, wie Prof. Zettnow hervorgehoben hat, sie nichts Neues bieten, 

 da dasselbe schon früher erzielt wurde, und zwar nicht nur mit der 

 RoMANOWSKi'schen, sondern auch mit anderen Methoden. Und wenn 

 sich nun der Autor begnügt hätte, seine Befunde in beispielsweise 

 folgende Worte zusammenzufassen : Im Leibe aller untersuchten 

 Bakterienarten sind einzelne oder mehrere Körner von verschiedener 

 Größe und Form enthalten , welche sich nach der RoMANOWSKi'schen 

 Methode rot bis rotbraun färben, — so hätte ich kein Wort dagegen 

 einzuwenden. Wenn aber der Autor, an diesen Thatbestand anknüpfend, 

 seine kühnen Schlüsse und Anschauungen über den Zellkern und die 

 Zelle zieht, indem seine Phantasie ihm ein Chromatinkorn als Zellkern 

 erscheinen läßt u. s. w., so muß ich ihm entschieden „halt" zurufen. 

 Es ist in letzter Zeit über die Zelle so Vieles geschrieben und so viell 

 discutirt worden, daß die hierher gehörigen Sätze in der Arbeit von] 

 Feinberg einen Anachronismus darstellen. Er sagt z. B. Folgendes; 



