174 



wurden, und besonders die prächtigen Forschungen Ruffini's über 

 die mikroskopische Structur der Spindeln der Katze haben fast voll- 

 ständig den feineren Bau dieser interessanten Organe erklärt. Und 

 auch die physiologische Bedeutung der Muskelspindeln kennen wir 

 heute durch die Untersuchungen Kerschner's, Cajal's, Ruffini's 

 und besonders Sherrington's, welcher nicht nur, sich auf histologische 

 Eigentümlichkeiten der Nervenverbreitungen stützend , die sensible 

 Natur der Muskelspindeln behauptete, sondern sie vermittelst physio- 

 logischer Experimente erklärte. 



In jeder Spindel unterscheiden wir die Muskelfasern, welche das 

 WEiSMANN'sche Bündel bilden, die Kapseln, welche das Bündel bedecken 

 und ringsherum einen lymphatischen Zwischenraum einschheßen, und 

 die Nerven, welche, wie Ruffini gezeigt hat, dreierlei Endigungen 

 ausbilden können, nämlich die primäre oder Spiralendigung, die 

 secundäre, blumenartige Endigung und die plattenartige Endigung. 

 Nicht alle Spindeln besitzen alle diese drei Arten von Nervenendigungen: 

 nach Zahl und Art dieser und Mangel der secundären Endigung, die 

 einzige, welche nach Ruffini fehlen kann, unterscheidet dieser be- 

 rühmte italienische Forscher drei Formen von Muskelspindeln. Alle 

 Histologen stimmen in der Ansicht überein, die Spiralendigung und 

 die blumenartige Endigung seien sensibler Natur; die Meinungsunter- 

 schiede betreffen die plattenartigen Endigungen. Indem Kerschner, 

 Ramon t Cajal, Cipollone, Huber und de Witt sie als motorisch 

 betrachten, glauben Ruffini, Giacomini u. A., daß sie sensibler Natur 

 seien. Dieses letztere ist meine Ueberzeugung. 



Ich habe die Muskelspindeln vieler Säugetiere untersucht, unter 

 denen die Katze (besonders die Schwanzmuskeln), die Maus, das 

 Stachelschwein, der Ochs (Augenmuskel) mir die besten Erfolge gaben. 

 Die Methode, welche ich benutzte, war die FiscHER'sche, von mir 

 etwas abgeänderte Goldchloridmethode, welche alle Eigentümlichkeiten 

 des feineren Baues der Spindeln prächtig darlegen kann. Nach meiner 

 Erfahrung sind die Spindeln in einigen Muskeln zahlreicher als die 

 GoLGi'schen Organe, in anderen dagegen spärlicher. So z. B. sind 

 ihrer so wenig in Augenmuskeln, daß einige Forscher, wie Sherrinton, 

 sie nicht haben auffinden können, während die GoLoi'schen Organe 

 mit aller Leichtigkeit vorgelegt werden. Nichtsdestoweniger variiren 

 auch diese bedeutend an Zahl in demselben Tiere. In den Musculi 

 recti bulbi ocularis des Menschen habe ich bisweilen schöne GoLGi'sche 

 Organe gesehen, oft aber habe ich trotz aller Sorgfalt keine davon 

 gefunden. 



