178 



welche mit dem umgebenden Medium in Berührung ist. A priori ist 

 es nun schon sehr einleuchtend, daß eine freischwimmende Kaulquappe 

 jene Organe auf eine andere Weise entstehen lassen muß als ein 

 Embryo, der in schützenden Eihüllen den bedrohenden äußeren Schäd- 

 lichkeiten in hohem Maße entrückt ist. So ist denn die Thatsache 

 auch schon länger bekannt, daß Centralnervensystem und Sinnesorgane 

 sich bei den verschiedenen Tierklassen in differenter Weise anlegen. 

 Dennoch ist, soviel ich weiß, dies Verhalten noch von keiner Seite im 

 Zusammenhang behandelt und in Hinsicht auf die biologische Bedeu- 

 tung geprüft worden. Nach der physiologischen Erklärung zu forschen 

 lag aber um so näher, als bei Abänderung der Entwickelung die ge- 

 nannten Teile fast stets die gleichen Modificationen erleiden, die oft 

 in frappant übereinstimmender Weise Rückenmark, Nase, Linse und 

 Ohr betreffen. Einige Abweichungen von dieser Regel vermögen wir 

 biologisch zu verstehen. 



Diese Verschiedenheiten in der Anlage der in Rede stehenden 

 Organe sollen im Folgenden zusammengestellt und auf ihre Ursache 

 hin untersucht werden. Es ergaben sich bei der Durchmusterung der 

 Litteratur und von einschlägigen Präparaten manche interessante und 

 neue Thatsachen, die hier kurz wiedergegeben sind. Den fragmenta- 

 rischen Charakter einiger Excurse bitte ich damit zu entschuldigen, 

 daß ich nicht zu weit von meinem Thema abirren wollte. 



Wenn ich diese Zeilen eine „biologisch-embryologische Skizze" 

 nannte, so bezieht sich dieser Titel eigentlich mehr auf das, was ich 

 schreiben wollte, als auf das, was hier vorliegt. Denn in dem schon 

 morphologisch so dunklen Gebiete der Entwickelungsgeschichte nach 

 biologischen Gründen suchen wird oft nur ein Tappen im Finstern 

 sein. W'issen wir doch z. B. von der Beschaffenheit, Durchlässigkeit, 

 Festigkeit der Eihäute bei den verschiedenen Tierklassen, deren Kennt- 

 nis gerade für die hier berührten Verhältnisse unerläßlich wäre, so 

 gut wie gar nichts. Immerhin glaubte ich das Folgende dem ge- 

 duldigen Papier anvertrauen zu dürfen, da ich jeden Versuch, zur 

 biologischen Betrachtung der Embryologie anzuregen, für berechtigt 

 erachte. 



Die oben berührte Gleichartigkeit in der Entstehung der hier 

 interessirenden Organe selbst bei abgeänderter Entwickelung läßt 

 schon erkennen, daß auch der morphologische Wert derselben 

 ein ähnlicher ist. Diese Ansicht war aber nicht unumstritten. 

 DOHRN suchte z. B. eine ganze Reihe von Organen, unter diesen 

 auch die Riechgrube, als rudimentäre Kiemenspalten zu deuten, 

 eine Hypothese, die sich durch ihre Originalität manchen Anhänger 



