204 



bezeichnet man dadurch weder Leibeswand noch auch Darmwand, 

 sondern bloß die mesodermalen Teile derselben, die sonst gewöhnlich 

 somatisches oder splanchnisches Mesoderm genannt werden. 



Es ist mir unbekannt, wie dieser Mißbrauch zu Stande gekommen 

 ist. Er ist offenbar nicht gut zu verteidigen. In meinem Lehrbuch 

 der menschlichen Entwickelungsgeschichte habe ich mir 

 besondere Mühe gegeben, die beiden Termini richtig zu brauchen, und 

 machte an verschiedenen Stellen (z. B. p. 152, 232 der amerikanischen 

 Ausgabe) speciell darauf aufmerksam, daß die deutschen Embryologen 

 gegen das Nomenclaturrecht gesündigt hätten, indem sie den beiden 

 vortrefflichen von Foster eingeführten Bezeichnungen eine vollkom- 

 men neue und sehr verwirrende Bedeutung beigelegt haben. Da nun 

 „Somatopleura" aus einer directen Uebersetzung von body-wall (Leibes- 

 wand) entstanden ist, und seine wirkliche Bedeutung schon aus seiner 

 griechischen Zusammensetzung gegeben ist, so ist es mir ganz unbe- 

 greiflich, wie die deutschen Embryologen überhaupt dazu gekommen 

 sind, das Wort bei seinem Gebrauch so sehr zu verdrehen. Genau 

 dasselbe gilt für „Splanchnopleura". 



Es war mir daher sehr überraschend, die (corrigirenden ?) An- 

 merkungen von Kaestnee zu lesen, die sich in der deutschen Ueber- 

 setzung meines Buches p. 200 und 279 befinden. Kaestner ver- 

 teidigt den deutschen Irrtum und versucht den Eindruck zu erregen, 

 daß er schon von anderen Nationen angenommen werde. Er schreibt 

 sogar p. 279, daß die Verwendung, die sicherlich falsch ist, „sich so 

 eingebürgert (hat), daß von einer Berichtigung nicht mehr die Rede 

 sein kann" (!). Seit wann aber ist es bestimmt, daß ein in Deutsch- 

 land entstehender wissenschaftlicher Fehler von der übrigen Welt 

 ruhig als Muster nachgeahmt werden muß? 



Um in dieser Sache ganz sicher zu verfahren, habe ich Auskunft 

 über die Frage bei meinen geehrten Freunden Sir Michael Foster 

 und Professor E. A. Schaefer geholt. Da Sir Michael die beiden 

 Ausdrücke eingeführt hat, so darf man sich wohl auf seine Angaben 

 verlassen. Der betreffende Passus aus seinem Briefe lautet wie folgt: 



„Certainly Somatopleure is body-wall both ectoderm (epiblast) 

 and mesoderm (mesoblast) — and splanchnopleure to suit. 1 devised 

 the terms — being driven to it — in the first lectures I gave and 

 before I published anything. Huxley accepted them and the first 

 time they appeared in print was in his Anatomy of Vertebrates — 

 before Foster and Balfour's Embryology". 



Die beiden Wörter sind also 1871 an die Oeffentlichkeit getreten, 

 wie jedermann in dem HuxLEY'schen „Manual", p. 7, nachsehen kann. 

 Was sie bezeichnen, ist da auch, und zwar in klarster Auseinander- 

 setzung, zu lesen. In dem kleinen embryologischen Lehrbuch von 

 Foster und Balfour (1. Ausgabe p. 38, 2. Ausgabe p. 41), sowie 

 auch in „Comparative Embryology" von F. M. Balfour, Vol. 2, p. 169, 

 kann man bestätigende Aufklärungen finden. 



Was den gegenwärtigen Gebrauch des Wortes betrifft, so ist es 

 sicher, daß die Wörter in Amerika ausschließlich in richtigem Sinne 

 verwendet werden, so daß man den deutschen Irrtum kaum versteht. 



