269 



schiedenen Anordnung, und weil in letzteren das Kaliber der einzelnen 

 „Fibrillen" sehr ungleich ist (s. Fig. 1), glaube ich nicht, daß diese 

 stärkeren Netze lediglich einer stärkeren Incrustirung zu verdanken 

 sind, sondern ich halte es für wahrscheinlicher, daß wir sie als ein 

 Scheiden- oder Röhrensystem zu betrachten haben, in dessen Röhrchen 

 die nackten Fibrillen verlaufen, ganz ähnlich, wie wir es in gröberer 

 Weise bei vielen Nervenplexus, z. B, im Magendarm von Helix, beob- 

 achten können. 



In den Längszügen der nackten Fibrillen eingebettet finden wir 

 die Kerne, die wir bei stärkerer Zellimprägnation nicht entdecken 

 konnten. Da sie selbst nicht incrustirt sind, so präsentiren sie sich 

 als helle Körper von ovoider Form, ca. 13 /.i lang, 8 (.i breit, von 

 kreisrundem Querschnitt (Fig. 3). Um sie herum stehen die Fibrillen 

 besonders dicht, ohne sich indessen in die Kerne hinein zu erstrecken. 

 Wo mehrere Kerne in die Schnittebene fallen, sind sie öfters deutlich 

 von denselben continuirlichen Fibrillenzügen umlagert und stehen außer- 

 dem so dicht bei einander, daß derselbe, bekanntlich sehr langgestreckte 

 Zellleib deren mehrere umschließen muß. 



Während ich früher nur „gelegentlich" fand, daß eine „Zelle" 

 Fortsätze auch in ein gegenüberliegendes Septum sende, bin ich neuer- 

 dings auf Nervenquerschnitten auf Bilder gestoßen (Fig. 4 und 5), die 



eine ausgiebigere Versorgung ver- 

 schiedener Septen vom selben 

 „Zellleib" aus zeigen, oder mit 

 anderen Worten , auf eine in- 

 nigere Verbindung der einzelnen 

 „Zellen" deuten. Diese Beob- 



Fig. 4. - Fig. 5. 



Fig. 4 und 5. Nervenquerschnitte mit dem Gliascheidenwei'k. Vergr. 250. 



achtung im Vereine mit der erwähnten, daß nämlich der bisher als 

 selbständig betrachteten einzelnen „Zelle" mehrere Kerne entsprechen, 

 macht mir die schon früher ausgesprochene Vermutung mehr und 



