311 



bekannt ist und sich auch an unserem Material wieder bestätigte, 

 besonders große Höhlen und somit besonders große BewegUch- 

 keit außer bei Wöchnerinnen und Frauen, die öfter geboren haben 

 (Crüveilhier's klassisches Beispiel: größte Höhle und Beweglichkeit 

 bei einer Mutter von 19 Kindern), hauptsächlich bei Schwangeren vor. 

 Meiner Meinung nach müssen wir aber als Grund der Verände- 

 rung der Schamfuge bei den Schwangeren weniger die Anschoppung 

 der Beckengefäße verantwortlich machen, sondern müssen gerade, wie 

 wir bei den Kreißenden den Wehendruck für die Ursache der Becken- 

 lockerung ansehen, so auch hier an mechanische Einflüsse denken. 

 Ich möchte glauben, daß die veränderten statischen und 

 mechanischen Bedingungen des Stehens und Gehens 

 die wahre Ursache der größeren Beweglichkeit sind. 

 In der That werden ja die Schwangeren durch die Verlegung des 

 Körperschwerpunktes auf- und vorwärts zu einer veränderten Hal- 

 tung, eben der charakteristischen „stolzen Haltung der Schwangeren" 

 gezwungen. Abgesehen von der Zurückbiegung des Oberkörpers 

 sieht man aber auch sehr häufig bei Schwangeren eine weniger 

 „stolze" Veränderung des Ganges, nämlich ein, zuweilen förm- 

 lich unsicheres, seitliches Schwanken , einen „watschelnden" Gang. 

 Letztere Erscheinung ist offenbar ebenso wie die Zurückbiegung des 

 Oberkörpers durch die veränderte Schwerpunktslage bedingt: die Frauen 

 müssen unter den neuen, sich relativ rasch verändernden Bedingungen 

 immer wieder gewissermaßen erst gehen lernen. Dazu kommt gewiß 

 als wesentliches Moment noch hinzu, daß der schwangere Uterus ebenso 

 wie der nichtschwangere durchaus nicht median bezw. symmetrisch 

 liegt, daß also der Schwerpunkt nicht etwa nur in sagittaler Richtung, 

 sondern auch seitwärts verschoben wird. (Es wäre sehr zu begrüßen, 

 wenn die Haltung und der Gang der Schwangeren noch einmal einer 

 eingehenden Untersuchung von sachkundiger Seite unterworfen würden, 

 denn die bisher darüber vorliegende Untersuchung, eine Züricher 

 Doctordissertation (1889) von Frl. Anna Kuhnow in Berlin, behandelt 

 nur die Haltung und zeigt, so anerkennenswert sie im Ganzen ist, doch 

 noch manche Lücken.) Die besprochenen Verhältnisse bringen aber 

 notwendigerweise häufigere Verschiebungen der Beckenknochen gegen 

 einander in den Kreuz-Darmbeingelenken und in der Schamfuge hervor, 

 und ich glaube, wie gesagt, diese Verschiebungen sind der 

 eigentliche Grund für die Vergrößerung der Sym- 

 physenhöhle in der Schwangerschaft, nicht die Ueber- 

 füllung der Beckengefäße. Es wäre interessant, zu untersuchen, ob 



