386 



Saccus basilaris aus ohne weiteres überzeugen. (Eine genaue Schilde- 

 rung der hierbei in Frage kommenden Lymphräurae gab ich in 

 der Anatomie des Frosches, Bd. 2, p. 496 u. ff.) Die blitzartige 

 Schnelligkeit aber, mit der das lebende Tier jene Bewegung auszulösen 

 vermag, läßt den Gedanken, daß auch unter diesen normalen Bedin- 

 gungen die Lymphräume eine Rolle spielen, a priori zurückweisen. 



Das Nächstliegende ist es natürlich, in jener Bewegung eine directe 

 einfache Muskelwirkung zu sehen ; ihre specifische Eigenart müßte sich 

 dann durch eine specifische Anordnung der Musculatur erklären. 



Anton Duges ') versuchte schon 1827, den fraglichen Mechanis- 

 mus von diesem Gesichtspunkte aus zu erläutern, und kam dabei zu | 

 dem Schluß, daß die beiden eigentlichen Zungenmuskeln, der M. genio- ' 

 glossus und der M. hyoglossus, allein ganz außer Stande seien, die ; 

 Zunge heraus- und wieder zurückzuklappen, und daß dazu vor allen j 

 Dingen die Thätigkeit der Kiefer- und Zungenbeinmuskeln erfordert j 

 würde, die erst für die Zungenmuskeln selbst die Bedingungen schaffen j 

 müßten, um jene Bewegungen zu erzielen. 



FixsEN^) sagt nur kurz, daß der M. genioglossus hauptsächlich 

 beim Herausschlagen, der M. hyoglossus wesentlich beim Zurückziehen I 

 der Zunge beteiUgt sei. ! 



Gerade entgegengesetzt äußert sich Klein ^): der M. hyoglossus ' 

 von Rana schlägt die Zunge nach vorne um und so aus der Mund- j 

 höhle heraus, während der M. genioglossus sie zurückzieht. j 



Nach VViEDERSHEiM ^) liegt es hinwiederum auf der Hand, daß j 

 der Hyoglossus der Retractor, der Genioglossus der Protractor lin- 1 

 guae ist. ' 



Prinz Ludwig Ferdinand ^) schließlich vindicirt dem M. hyoglossus 

 eine doppelte Wirkung: vermöge seiner eigentümlichen Anordnung ist j 

 der genannte Muskel erst Protractor, dann Retractor. 



1) Ant. Duges, Recherches anatomiques et physiologiques sur la r 

 deglutition dans les Reptiles. Annales des Sciences naturelles, T. 12, 

 1827, p. 337-395. 



2) C. FixsEN, De linguae raninae textura disquisitiones micro- | 

 scopicae. Diss, inaug. Dorpati Livonorum 1857. ' 



3) Klein, Beiträge zur Anatomie der ungeschwänzten Batrachier. 

 Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg, 

 Jahrg. 6, 1850, p. 1—84. 



4) R. WiEDBRSHEiM,. Ecker's Anatomie des Frosches, 3. Abt., 1882, 

 p. 10. 



5) Ludwig Fekdinand, Kgl. Prinz von Bayern, Zur Anatomie der 

 Zunge. Eine vergleichend-anatomische Studie. München 1894. 



