430 



geschilderte Beobachtuog einen gewissen Eindruck auf mich gemacht 

 hat, erklärt sich daraus, daß ich mich mit, soviel ich sehe, sämtlichen 

 Anatomen, welche Gefrierschnitte veröfiFentlicht haben , in der, ich 

 möchte sagen, naiven Illusion befand, als ob wir in der Gefrierschnitt- 

 untersuchung eine für die Entscheidung topographisch- anatomischer 

 Fragen unter allen Umständen maßgebende Methode besäßen. 



Die Altmeister dieser Methode, Pirogoff und Buaune, denen 

 doch eine außerordentlich umfangreiche Erfahrung in der Untersuchung 

 von Gefrierschnitten zur Verfügung stand, scheinen vor die Frage gar 

 nicht gestellt worden zu sein, ob denn die Lage der Teile in der 

 Leiche durch das Gefrieren wirklich unverändert erhalten werde. 

 Unter dem Eindruck, den die Fülle der neuen Anschauungen und 



Tabellen, 2. Aufl., 1893, p. 300) im Mittel 79 »/o, so daß in einem Gehirn ) 

 von 1300 g Gewicht 1027 g Wasser enthalten wären. Rechnet man [ 

 hierzu für die das Gehirn im Schädel umspülende Flüssigkeit noch etwa j 

 50 — 100 g hinzu (s. Vieroedt, p. 55), so würde die im Schädel ein- ! 

 geschlossene Wassermenge in ungefährer Schätzung 1100 g betragen. : 

 Da nun das Wasser beim Gefrieren sich ausdehnt in dem Verhältnis 

 1 : 1,09, so müßte, sofern der Schädel eine unausdehnbare Kapsel wäre, i 

 aus der nur am Foramen magnum ein Entweichen möglich, die Masse | 

 des durch das Gefrieren verdrängten Schädelinhaltes 99 g betragen. | 

 So viel betrug sie im vorliegenden Falle nicht. Das aus dem Wirbel- : 

 kanal herausragende, vor dem Sägen abgeschnittene Stück wog, nachdem | 

 es in KAisEKLiNG'scher Flüssigkeit, dann in 80-proc. und 96-proc. Alkohol \ 

 gehärtet worden war und in letzterem 6 Wochen gelegen hatte, nur 7 g. . 

 Nimmt man den durch die Behandlung bedingten Gewichtsverlust sehr 

 reichlich an, also etwa zu 50 ^/o des noch vorhandenen Gewichtes (vgl. 

 ViEROKDT, Daten und Tabellen, p. 55), und schätze ich die Menge Sub- . 

 stanz, die zwischen Foramen magnum und der Schnittfläche am 5. Hals- j 

 wirbel im Wirbelkanal Platz gefunden hatte, sogar auf das Doppelte ' 

 der herausgetretenen Masse, so würde sich als ungefährer Gesamtbetrag 

 des durch das Foramen magnam verdrängten Schädelinhaltes doch nur 

 30 g ergeben. Es entstehen daher Bedenken, ob die oben aufgestellte 

 Berechnung richtig ist, denn die Annahme, daß ungefähr 69 g Flüssig- 

 keit ihren Ausweg aus dem Schädel auf anderen Bahnen gefunden habe, 

 stößt auf Schwierigkeiten oder entbehrt wenigstens jeder Unterlage.: 

 Der Gedanke könnte nahetreten, ob das im Gehirn wie in anderenj 

 Geweben nachgewiesene Wasser nicht zum Teil in gebundenem Zustandj 

 in den geformten Gewebsbestandteilen enthalten ist, also sozusagen als! 

 Gewebswasser, nach Analogie des Krystallwassers in den Krystaileu, 

 und ob dadurch vielleicht die Menge des an der Gefrierausdehnung be- 

 teiligten Wassers verringert ist, so daß letzteres im Wesentlichen nui 

 in der freien Gewebsflüssigkeit, der Lymphe, Liquor cerebro-spinalis und 

 Blutplasma bestehen würde. Ein näheres Eingehen auf diese Frage 

 ist aber wegen Mangels bezüglicher Vorarbeiten zur Zeit unthunlich 



