443 



das iüjicirte Formalin uicht in gleichem Maße gehärtet gewesen sei 

 wie die übrigen Teile des Gehirns, und infolge davon zum Aus- 

 gangspunkt des Gefrierartefactes geworden wäre, liegen einige Anhalts- 

 punkte vor. Einmal habe ich an Gehirnen, die mit Terpentin-Leinöl- 

 masse injicirt waren, bei sonst gut gelungener Injection die weiße 

 Substanz der Stirnlappen leer gefunden. Ferner kommt vielleicht in 

 Betracht, daß der in Rede stehende Kopf, um den Querschnitt des 

 Halses horizontal zu stellen, für die Injection so gelagert wurde, daß 

 er auf dem Stirnteil des Schädeldaches ruhte; da mag durch die 

 Wirkung der Schwere sich im Stirnteil ein höherer Druck hergestellt 

 haben, der die ohnehin schwer injicirbaren Markäste der Rindenarte- 

 rien ganz verschloß. 



Diese Erwägungen sind jedoch wenig zwingend. Ich möchte des- 

 halb kein Gewicht auf sie legen, sondern lieber einfach eingestehen, 

 daß ich dem Versuch einer befriedigenden Deutung des Objectes 

 gegenüber ratlos bin. Die physikalischen Bedingungen, die zur Zeit 

 des Gefrierens in einem Kopfe gegeben sind durch Härtung, Er- 

 haltungszustand und Wassergehalt der verschiedenen Teile des Gehirns, 

 durch die Lagerung und damit zusammenhängende Verteilung des 

 Druckes, durch Wärmeleitungsverhältnisse und dadurch beeinflußten 

 Gang des Erstarrungsprocesses, und vielleicht durch manches andere, 

 alle diese Bedingungen sind unbekannt und dürften auch in weiteren 

 Gefrierversuchen schwerlich bestimmt feststellbar sein. Daher auch 

 die unendlichen Variationen, in denen das Gefrierartefact des Schädel- 

 inhaltes auftritt, denn in der ganzen Reihe der Fälle, die ich unter- 

 sucht habe, gleicht keiner ganz dem anderen, ohne daß es möglich 

 wäre, die Ursachen der Verschiedenheit aufzufinden. So complicirt 

 wie der Bau der Organe und der Vorgang ihres Gefrierens, ebenso 

 mannigfaltig ist das Bild des Artefactes. 



Das Ergebnis aber der mitgeteilten Erfahrungen ist eine Mahnung 

 zur Vorsicht in der Verwertung von Gefrierschnitten. Wir dürfen 

 dieselben künftig nicht mehr als gegebene Naturobjecte betrachten, 

 sondern nur als entstandene, und müssen die Erforschung ihrer Ent- 

 stehung im Gefrierproceß zu einem Bestandteil der anatomischen 

 Analyse machen. 



Tübingen, 22. März 1901. 



